Detectores de humo

El objetivo de los cuerpos de bomberos no es otro que el de ayudar y proteger a los ciudadanos, y es por esto que la labor de prevención me parece de increíble valor.

Hace unos meses estuve en Londres y me sorprendió y encantó ver, que los armarios de los camiones de bomberos llevan una imagen de un detector de incendios con la frase “Lifesaver”. Salvavidas.

Desde que empecé a trabajar de bombero, en mi casa no faltan detectores de humo. Es una de las herramientas que podría salvar más vidas y debería ser de uso obligatorio.

Yo ya lo he visto más de una vez. Alguien se despierta en mitad de la noche y se encuentra la casa llena de fuego o de humo e intentando salir, respira ese humo y se desmaya. Y ya sabéis lo que pasa después.

Muchos de los incendios ocurren por la noche, mientras todos dormimos, por eso muchos de los videos en los que se ven a los bomberos trabajando de noche, el incendio está tan avanzado. Cuando ocurre de día, siempre hay alguien que huele el humo, o que ve las llamas y nos avisa, pero de noche no. Por la noche lo que pasa es que uno se despierta ya tosiendo, y si tiene mucha suerte, puede salir de la vivienda (ojo, que muchas veces es la peor opción. Ahora lo explico).

Supongo que no querréis veros en esa situación. Y menos si tenéis niños y están dentro la casa con vosotros. Yo lo tengo claro. Que le den a la casa y a todo lo material y que nos salvemos mi familia y yo. Un detector, un simple detector de humo puede salvaros la vida. Y además, son sorprendentemente baratos. Los podéis comprar, por poner un ejemplo, en Leroy Merlín, 2 por 15€. Vienen con pilas y duran 5 años. Los ponéis en el techo (ni se notan) y en cuanto detectan humo se ponen a pitar a lo bestia y os despertará incluso si tenéis el sueño muy profundo, y así podéis salir de casa antes de que la cosa se ponga fea.

Lo que os decía antes sobre que salir de la casa puede ser peligroso.

En la inmensa mayoría de los casos, lo que mata es el humo, no el fuego. El fuego puede ser muy rápido, pero en una capital de provincia, los bomberos también lo somos, así que muchas veces durante un incendio, es mejor quedarse en casa y llamar a los bomberos. Lo primero, si alguna vez estáis en casa, con fuego dentro y nos llamáis (en casi todos lados lo más rápido es el 112), sed muy claros a la hora de decir, “Estamos atrapados en la vivienda».

Nuestros protocolos de intervención van variando dependiendo de la información recibida, y si sabemos que hay gente atrapada, arrasamos con lo que haga falta para llegar a rescatar a los atrapados lo antes posible.

Os pongo casos posibles:

1) Estoy en casa cocinando y pongo el aceite a calentar, justo cuando empiezan las noticias de las tres. Mientras se calienta el aceite, que va a tardar un poco, me voy a ver los titulares, y cuando vuelvo, la campana extractora está en llamas (este es probablemente el caso más común).

¡Nunca desatiendas la cocina!

Si hay gente en casa, cierro la puerta de la cocina y saco a todo el mundo. Llamo al 112, y si veo que el fuego es pequeñito y lo puedo controlar, y tengo un extintor a mano y estoy relativamente calmado, abro la puerta de la cocina, descargo el extintor y a rezar. (El extintor tampoco debería faltar, al igual que los detectores).

Que no me quiero complicar, puerta de la cocina cerrada, saco a todo el mundo, salgo de la vivienda y cierro la puerta de casa. Bajo al portal y espero a los bomberos con las llaves de la casa, que sino tenemos que echarla abajo.

¿Porqué cerrar la puerta de casa?

Pocas cosas me ponen de tan mal humor como las comunidades de vecinos que tienen la suerte de tener las puertas contra incendios en los rellanos de las escaleras y las tienen abiertas de par en par, con su cuñita puesta para que no se cierren. ¿Pero para que pensáis que son esas puertas? Como os he dicho, lo que mata es el humo, y el objetivo es encerrar al incendio. En los incendios, la gente entra en pánico muy fácilmente. Escucha ¡Fuegoooo! Y se tira a la calle. Y si vives en un sexto, tiras escaleras abajo. ¿Que pasa si el incendio era en un segundo y el vecino se ha dejado las puertas abiertas? Pues que el humo sube por el hueco de escalera, y el que va bajando se lo chupa todo. Y en una de esas, pues pierde el conocimiento y allí se queda en la escalera, todo porque el vecinito ha dejado la puerta abierta. ¿Y que pasa el del sexto se queda en casa? Pues que si tiene su puerta contraincendios cerrada, tiene una pedazo de protección adicional gratis. Sólo ha tenido que dejar esa puerta cerrada, y puede esperar tranquilo en su casa a que lleguemos.

AISLAOS DEL HUMO. Toallas bajo las rendijas de las puertas y a pedir auxilio por la ventana.

2) Estoy durmiendo. Noto que me pica la garganta. Abro los ojos y no veo nada. No hay luz. (muchas veces los incendios lo provocan cortocircuitos y hace que salten los diferenciales)

Despierto a mi mujer, a mis hijos y a quien haya en la casa. Si no veis nada, arrastraos por el suelo. El humo va de arriba abajo, y veréis mejor por el suelo. Si tenéis el móvil os podéis ayudar con la linterna. Una vez que tengáis a todos localizados llamad al 112. Lo suyo sería que hicieseis a la vez las dos cosas. Ahora viene lo más difícil y es sopesar si salís de la casa o no. Ya os digo que si tenéis que atravesar espacios con mucho humo o fuego, os alejéis lo más posible de ellos y pidáis ayuda por la ventana. Si alguien de la casa ha perdido el conocimiento y esta en parada cardio respiratoria, llevadlo como podáis a un sitio seguro y empezad con la RCP (Reanimación Cardio Pulmonar). Aquí os dejo un video explicativo.

Si el incendio ocurre en otra vivienda y empezáis a oler a humo y salís a la calle y al llegar al hueco de escalera os lo encontráis lleno de humo, NO BAJÉIS. Entráis en casa y cerráis puertas, colocáis toallas o ropa, y vais a una ventana a intentar respirar. Y si no hay ventana, al suelo que será donde haya menos humo.

Si no os queda más remedio, porque las llamas os atrapan, o porque hay más humo dentro que fuera, pañuelo, camiseta o lo que sea a la boca-nariz y aguantad la respiración todo lo que podáis mientras bajáis. Esta es la última opción, no lo olvidéis. Cuanto más pegados al suelo vayáis, menos humo habrá.

3) Os despertáis con el cuarto en llamas y la vía de salida tiene más llamas todavía. De nuevo, huid de las llamas a la habitación más alejada y cerrad puertas y tapar huecos y llamad al 112. Si el fuego está descontroladísimo, podéis estudiar posibles vías alternativas de escape, que como primera opción NO recomiendo, pero que en el caso de que las llamas te coman, no estaría mal pensar en un escape de emergencia como último recurso, como por ejemplo, saltar a otro balcón, o incluso hacer una liana con sábanas. Estos dos casos son muy, muy improbables que ocurran. Hay mucha gente que se mata intentando escapar del fuego, así que repito. Sólo como ultima opción. Ya os digo que lo mejor es alejarse y confinarse en el sitio más seguro posible para que no llegue el humo y el fuego y esperarnos.

Bueno, pues todo este rollo que os he metido, con la intención de asustaros un poco, nunca llegaría a suceder si hubiesemos detectado el incendio cuando comienza, con el uso de detectores de humo. Así que por favor, compradlos. Y decidle a la comunidad que tenga extintores en las escaleras, o mejor aún. Comprad uno para casa. Y de camino, a ver si los servicios de bomberos en España aprendemos de los hermanos del Reino Unido y decoramos nuestras persianas con motivos de prevención.

The Chip Race – Taxes

A couple of weeks ago, I had the pleasure of being interviewed by David Lappin and Dara O’Kearney in their poker podcast «The chip race» to talk about taxation in poker. I´ve tried to transcribe everything we talked about, because some things are cut in the interview.  I hope you like it. If you have any doubts, do not hesitate to ask. Here you can find the podcast if you want to listen to it.

I will try to explain briefly how the Spanish legislation on the game has evolved.

After the death of Franco and the arrival of democracy in Spain, a necessary law of gambling was established in 1977.

It established the types of games that were allowed to develop and a a tax rate applicable to the companies that offered these games.

In its origin, the only tax rules that existed, were focused on 3 points:

1.- Gambling losses were not considered deductible losses.

2.- The profits of the game were taxed by the concept of capital gains.

3.- The gambling houses had no obligation to make witholding tax on the prizes that they gave to the players.

The only reform in this matter, introduced by the 2012 gambling law, has been to allow players to deduct from their earnings the losses they had in the game in the same fiscal year (with the limit of the profits obtained in the same period).

(For example, If you win in december in Prague 100k and you loose during next year the 100k, you are fucked, you still have to pay for that 100k)

Why was this reform introduced? Because the arrival of the online betting and gambling to Spain, and with the intention of collecting the players net earnings, what they had really won. This is possible in the online world because control mechanisms are possible. But that law also affected the live players and the earnings and losses of the live games, and in those live games, especially the losses, CANNOT BE CONTROLLED.

Then the Spanish tax agency realized that there were people who had actually made money playing poker before 2012, and since they have the power to review the last 4 years of your income tax declaration, they started investigating players who had made money back in 2008 with no legal possibility of deducting losses.

The way to do it was quite curious. The tax agency tracked players in The Hendon Mob, then, they sent them letters and if the player was unwary and when they asked «Did you win a tournament in 2009 of € 5000? And he player answered “yes” (most of the times you do not remember the net profit of a tournament). They already had him caugth. With no deduction posibilities of the losses.

And its funny, because Hendon mob, on his page, has the following wording:

«Accuracy of information cannot be guaranteed. Winnings shown may not reflect any deals made between players during the event, even those endorsed by the tournament organisers, nor do we record the effect of any shares, backing or other deals made before the event. Such arrangements between players and other parties may substantially alter the sum actually made by the players. Information about total expenditure on tournament entry fees is not normally made available and is not recorded on our database. For these reasons the figures shown for player income …. cannot even be relied upon as a true reflection of gross winnings and are in any case not net of losses. Government agencies should note that use of this database for the purposes of collecting information to be used for calculating taxes would not yield accurate results.»

They didn´t care about this.

At least until me and other players aware them that what they were doing was ilegal.

So what they did then is keep looking in Hendon Mob and not telling it to the players. They looked for the info in The Hendon Mob and then, they called the casinos and asked them if they have paid the amount reflected in the web page.

Most casinos did not keep files that reflected the earnings of poker players, only Barcelona and some others. The funny thing is that the casinos themselves, when they were required by the tax agency, were scared because they didn´t have this information, and to prevent the administration from giving them a fine, they consulted The Hendon Mob to know what the players had won and tell it to the tax agency, and the amount they told to the Spanish authorities was what was shown on The Hendon Mob page, and as you know it never reflects neither pacts or swaps, so it was an incorrect amount.

There are many players ruined because that. These players are faced with the problem that they can not deduct their losses, as is the case, for example, of the famous chess player Francisco Vallejo Pons, who has been demanded during 2016 that he has to pay taxes for profits valued at 600 thousand euros. He had entered into pokerstars 5000 euros and had not withdrawn anything, but the tax agency considered every poker hand he won, as a profit and those he lost, he could not deduct them. Absurd.

Now in online poker everything is controlled and very clear. Earnings minus losses and you get a number and you pay for it. Actually is better than before!

Another interesting fact is that you will not pay the same for what you earn, it will vary if your income is 10 thousand a year or if you income is 60 thousand, since the money you earn playing, is added as an extra income to your annual income of what you earn in your usual job.

At present, the profits that can be obtained by the players for these activities are taxed in your own income tax through the concept of capital gains,

And what about live poker?

The law allows you to deduct your losses, but casinos are not required to give lost certificates in roulette, blackjack or poker, and if there is no certificate, the deduction can not be applied. The tax agency do not allow to make deductions without a certificate. I understand that is difficult to control all the money that is earned/spent in a casino, but that´s not my problem.

The reality is that the old Spanish tax legislation in this matter was contrary to the tax principles of our legal system (principle of economic capacity), since the player was not taxed for the profit actually obtained. And after the 2012 reform, it was contrary to the constitutional principles, for infringing the principle of effective judicial protection, since the player could not obtain proof of the deductible losses, that if it could be deduced, since the gambling houses did not provide them.

I have a posible a solution to the problem, to tax correctly the earnings and losses in bets and gambling.

Player cards are made upon entering the casino. The money that is going to be played is transferred into these cards. When you arrive at the black jack, or poker or roulette table, you take the money out of that card, and when you leave, you enter it back (if you have won). Everything perfectly controlled. But of course, the casinos are opposed radically to this solution because players play a lot of black money that would not be bet if this was the case.

Another way to fix all this will be to allow the creation of poker rooms with an special unique legistation outsite of the gambling catalog.

How many players do you know who have won a tournament and spent all the money on roulette, or not at roulette, playing cash? Many. Very many. The reality is that the only money you can deduct is the tickets for the poker tournaments, and that´s not fair at all.

Since those first tax requirements most of the Spanish casinos keep records of the tournaments results, of the payments they do and of the wire transfer that are made to the players  so they can send them to the Spanish authorites if they required them.

In addition, transfers are made directly on an account or with bank checks when paying for the big prizes, not on cash anymore.

As I said before, the form of taxation is for the difference between the gains and losses obtained by the player in an annual period, being taxed as capital gains at the general rate that corresponds to the taxpayer according to the rest of his activities. In no case is the deduction of expenses allowed.

Together with another lawyer partner, we have submitted to the tax agency a binding query to authorize the possibility of paying taxes as a professional poker player and thus be able to deduct at least the travel, hotel, and food expenses.

And this is the situation for Spanish players.

Hossein Ensan. No longer so happy.

Now, what about the foreign players who play big tournaments in Spain?

First, it must be made clear that each case is different.

Depending on which country each player resides in, it is necessary to review the double taxation treaty that country has signed with Spain. In almost everyone says the same.

The case that has become famous these days is the one of the German player Hossein Ensan.

First of all, this is the AGREEMENT BETWEEN THE KINGDOM OF SPAIN AND THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY TO AVOID DOUBLE TAXATION AND PREVENT FISCAL EVASION IN THE FIELD OF TAXES ON INCOME AND ON HERITAGE

«ARTICLE 20

Other rents

1. Items of income of a resident of a Contracting State, wherever arising, not dealtwith in the foregoing Articles of this Agreement shall be taxable only in that State.»

This article is almost identical in most of Spain’s agreements with other countries.

This agreement does not speak at any time of the winnings obtained by gambling and/or betting, so in this case, the player will pay in Germany.

What is the letter that Hossein Ensan has received from the Spanish tax agency?

There is another tax law in Spain, called Non-Resident Tax.

In its article 13 says:

Article 13:

1. The following are considered income obtained in Spanish territory:

(This article cites many and one of the is:)

i) Capital gains:

…

4)When they are incorporated into the patrimony of the taxpayer in the Spanish territory or in the rights that are fulfilled or exercised in said territory, even if it has not been derived from a prior transfer, such as the profits in the game.

This tax is the one that Spain is claiming to Ensan. I personally am ashamed that the tax agency works in this way. We, the players, do not have to pay for the incompetence of the administration that should solve this problem as soon as possible.

If Hossein Ensan has TAXED in his country what his german legislation requires, should not have any problem because international treaties to avoid double taxation are over the tax of non-residents, according to the constitutional principle of normative hierarchy.

Meanwhile, we hope the legislator fixes this fudge of taxing twice for the same concept. What is certain, is that Spain has found “the goose that lays the golden eggs” with the poker players and will try to get as much money as possible.

Spanish professional players have had to emigrate to the United Kingdom because there, the players do not pay for the profits of the game, because the betting houses do, which are the ones that always win, so they can avoid an incorrect and excessive Spanish gambling taxation. (What is 100% true is that all the Spanish players I know who live outside Spain, will love to come back to Spain if it could be possible to play online world wide and with a fair taxation)

I suppose you already know a document that I love (this is the reason why UK poker players do not pay taxes for their poker earnings) that can be found on the HMRC website where it exempts betting and gambling from being considered «business».

«The fact that a taxpayer has a system by which they place their bets, or that they are sufficiently successful to earn a living by gambling does not make their activities a trade.

The case of Graham v Green [1925] 9TC309 concerned a man whose sole means of livelihood came from betting on horses at starting prices. Rowlatt J says at pages 313 and 314:

‘Now we come to betting, pure and simple… the man who bets with the bookmaker, and that is this case. These are mere bets. Each time he puts on his money, at whatever may be the starting price. I do not think he could be said to organise his effort in the same way as a bookmaker organises his. I do not think the subject matter from his point of view is susceptible of it. In effect all he is doing is just what a man does who is a skilful player at cards, who plays every day. He plays today and he plays tomorrow and he plays the next day and he is skilful on each of the three days, more skilful on the whole than the people with whom he plays, and he wins. But I do not think that you can find, in his case, any conception arising in which his individual operations can be said to be merged in the way that particular operations are merged in the conception of a trade. I think all you can say of that man … is that he is addicted to betting. It is extremely difficult to express, but it seems to me that people would say he is addicted to betting, and could not say that his vocation is betting. The subject is involved in great difficulty of language, which I think represents great difficulty of thought. There is no tax on a habit. I do not think ”habitual” or even “systematic” fully describes what is essential in the phrase “trade, adventure, profession or vocation”.’

This shows that having expertise or being systematic (‘studying form’) is not enough to create a trade of being a ‘professional gambler’.»

So now we have a problem. A big problem. The Spanish goverment has not ever been concerned about gambling and much less by the players, and now that they have realized that they can make money with us, it will rain tax inspections for the profits obtained, especially in online sports betting (remember that most of them, spend the earned money betting on casinos or where ever, and cannot deduct the losses!)

For me, What would be the solution, before the government begins to seize the current accounts and the assets of the players (They have already done it  in some cases)?

Or we all become British, or another option is to retain in poker tournaments a small percentage, 1% for example, that the casino or the poker room would pay to the Spanish coffers and in that way, they will raise much more than what they raises today trying to get the money from the ruined players.

I know this is a utopia, especially because the legislator sees us as sick ludopaths and it is practically impossible for any politician to sit down to talk to us. While I wait for the miracle, I will continue with the fight that allows us to pay taxes as professional poker players, and if that happens, at least, we can deduce the losses.

* After this interview, and due to the European laws on data protection, it is already possible to erase our data from hendon mob (something that was previously impossible). You just have to send an email to support@thehendonmob.com explaining that you do not want to appear on their website. They may ask you for a copy of an ID.

With all this I have explained I do not mean that you do not have to pay taxes, I only mean that you have to pay for what you really earn, not for what a website says or what a tax man wants you to pay.

El referéndum ilegal del 1 de Octubre

Lo primero. No soy partidario de la violencia gratuita. Quiero que quede claro.

Voy intentar ser lo más aséptico posible.

En cuanto Franco murió en 1975, se puso en marcha la maquinaria para realizar la transición a una ansiada democracia después de los casi 40 años de dictadura sufridos en España.

Tras las elecciones generales del día 15 de junio de 1977, el Congreso de los Diputados ejerció la iniciativa constitucional que le otorgaba el la Ley para la Reforma Política y posteriormente el Pleno aprobó una moción redactada por todos los Grupos Parlamentarios y la Mesa por la que se creaba una Comisión Constitucional con el encargo de redactar un proyecto de Constitución.

En la elaboración de la Constitución participaron todos: UCD, PSOE, AP y también, el Partido Comunista y la llamada Minoría Catalana formada por CDC, UDC, PSC-R, EDC y ERC.

En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: Votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14. (De los 6 en contra, 5 fueron de AP y el de Euskadiko Ezquerra)

El culmen de esta transición lo representa la aprobación de las Cortes de la Constitución y la posterior ratificación en referéndum por el pueblo español (el pueblo catalán incluido, por si queda alguna duda) por un 87´78% de los votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral.

El Artículo 2 de la Constitución dice:

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”

Indisoluble unidad. Creo que es bastante claro el concepto. Si alguien quiere la independencia de Cataluña, hay que cambiar este artículo.

La Constitución contiene un título exclusivo para su reforma. Aquí tenéis los dos artículos más importantes:

«Artículo 167

1. 1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
   2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
   3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Artículo 168

1. 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
   2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
   3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.”

Para que Cataluña dejase de formar parte de España, tendría que seguir la vía del artículo 168.

Creo que hasta aquí esta todo claro.

Ahora, ¿Porqué es ilegal el referéndum?.

Cambien tenemos la respuesta en la Constitución, que dice en su artículo 92:

Artículo 92

1. 1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

   2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

   3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

Lo primero que vemos es que el referéndum no ha sido convocado por el Congreso de los diputados, y lo segundo viene en el punto 3 del artículo que nos remite a la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum.

En su artículo 2 dice:

“1. La autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado.

2. La autorización será acordada por el Gobierno, a propuesta de su Presidente, salvo en el caso en que esté reservada por la Constitución al Congreso de los Diputados.

3. Corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente.”

Llegados a este punto queda claro que el pseudo referéndum del 1-O no tiene validez alguna. Pero aquí está el quid de la cuestión. ¿Se tendría que haber dejado votar a los catalanes, no defender la ley y haber hecho caso omiso al resultado y así haber evitado los más que probables enfrentamientos, o se ha actuado correctamente en defensa de la Constitución, intentando detener un referéndum contrario a la ley?

La decisión tomada por parte del gobierno ha sido intentar impedir un referéndum ilegal y para ello ha utilizado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, para poder llevar a cabo lo ordenado por los jueces.

Por mandato judicial se ordena el cierre de los colegios electorales y la retirada de urnas. La Policía Nacional, ante la desobediencia de los Mossos (que ya está siendo investigada ya que también forman parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad), se persona en los colegios y advierte que tiene ordenes de desalojarlos por mandato judicial. Es fundamental que la actuación de los agentes sea necesaria y proporcional.

Repito que antes de cualquier acción, tanto la Policia como la Guardia civil, advierten de que tienen orden judicial de desalojar los colegios electorales.

Ya que los organizadores, miembros de las mesas electorales y votantes no abandonan voluntariamente los recintos e impiden llevar a cabo el mandato judicial encomendado a los agentes de la autoridad, su actuación se convierte en necesaria, de eso no hay duda. Sobre la proporcionalidad puede existir alguna discrepancia, pero repito que el uso de la fuerza estaba permitido para hacer cumplir un mandato judicial. Os corresponde pensar a cada uno el pensar si se han sobrepasado o no con ese uso de la fuerza. Lo que sí está claro es que no hubiese habido que utilizarla si les hubiesen permitido cumplir con su cometido.

Si Cataluña quiere hacer un referéndum legal con los ciudadanos catalanes, debe seguir los cauces establecidos, y saber en todo caso, que no dependerá del resultado de ese referéndum la consecución de la independencia, aunque arrasase el sí. Distinto sería si ese referéndum se hiciese a nivel nacional. No olvidemos que Cataluña sigue siendo una Comunidad Autónoma que pertenece a España y sobre si se produce o no una excisión del resto del territorio nacional, podemos (y debemos) opinar todos los españoles.

Y por supuesto, siempre queda intentar reformar la Constitución por los cauces que he explicado antes, o también, hacer como Franco en el 36 que decidió que en España se iba a hacer lo que a él le saliese de los huevos y provocar otra guerra civil. Esta segunda opción me gusta poco, porque me gusta ésto de vivir en democracia.

Si llegado a este punto alguien está pensando en el derecho de autodeterminación, leed este artículo.

Y además, me permito dejaros este artículo de una magistrada que explica su experiencia en el 1-0.

Por último, y ahora si doy mi opinión y me mojo, siento una inmensa indignación como padre, al ver a los irresponsables que llevan a sus hijos menores de edad a los colegios electorales sabiendo la que hay montada. Meter a unos niños indefensos ahí en medio… Me revuelve las tripas. Es de una imprudencia tal, que debería estar penado.

LA TRIBUTACION DE LAS GANANCIAS DEL JUEGO

Yo ya he hablado más de una vez sobre el tema. Ahora os copio y pego aquí el artículo que escribe mi hermano a raíz de las últimas noticias sobre la injusta condena (según mi opinión) a dos jugadores de póker.

«Ha sido noticia la existencia de dos condenas a dos jugadores de póker por la falta de declaración en el impuesto de la renta de las ganancias obtenidas en torneos de póker que ha llevado a una condena de cárcel por delito fiscal a ambos jugadores.

Creo que es necesario explicar la situación en la que nos encontramos en esta materia.
Las ganancias del juego son calificadas por el legislador fiscal como ganancias patrimoniales que tributan en la base imponible general al tipo que correspondan al sujeto pasivo según el conjunto de ganancias obtenidas en el año fiscal por el jugador.
Esas ganancias patrimoniales se determinan por la diferencia que existe entre las ganancias y las pérdidas obtenidas por el jugador.

Ésta es una medida introducida en el año 2012 en la ley del impuesto de la renta, ya que hasta entonces el legislador fiscal decía que las pérdidas del juego no eran compensables con las ganancias y en consecuencia, independientemente de las pérdidas que había tenido el jugador, éste tenía que tributar por las ganancias obtenidas.

Ésto significaba que si un jugador iba al casino, al bingo o a las máquinas recreativas y hacía 100 apuestas y ganaba 10.000 euros y hacía otras 100 apuestas y perdía 10.000 euros, tenía que tributar como si hubiera ganando 10.000 euros.

La realidad era que no había declaraciones fiscales de los jugadores ni actividades inspectoras de la Hacienda Pública sobre dichas actividades, debido a la imposibilidad de controlar efectivamente cual era el importe de la ganancia obtenida.

No obstante el legislador fiscal, al darse cuenta de la infracción que cometía la ley, al infringir el principio de capacidad económica, que determina que hay que tributar según las ganancias reales obtenidas, introdujo en el año 2012 la posibilidad de que el jugador se dedujera de las ganancias obtenidas las pérdidas sufridas.

Sin embargo, la normativa actual tropieza con la dificultad que existe para el jugador de determinar correctamente la base imponible sobre la cual declarar sus ganancias.
Esto sucede porque los operadores de juego, las salas de máquinas o los casinos de juego, no están preparados para determinar cuáles son las pérdidas de los jugadores y en consecuencia no pueden emitir certificados de las pérdidas sufridas.

Ésto se debe a que en dichos espacios se hacen en poco tiempo multitud de apuestas y el casino no dispone de personal para ir controlando a cada jugador y emitir al fin de la jornada un certificado acreditativo de las ganancias o de las pérdidas obtenidas por el mismo.

¿Cómo se podría solucionar el problema?

Es bien sencillo. Mediante la emisión de una tarjeta de jugador a través de la cual se hicieran las apuestas y en consecuencia quedara archivado el movimiento exacto del juego y de la ganancia o pérdida obtenida.

Pero no hay voluntad política de realizar esta modificación. Por dos intereses básicos:

El interés de las casas de juego.- Los operadores saben que esta actividad está basada en la idea de la irracionalidad y las decisiones impulsivas y que la mayor parte de las cantidades jugadas son procedentes de dinero efectivo. Si se impidiera utilizar el dinero efectivo, las ganancias obtenidas por las casas de juego serían mucho menores.
El interés de la Hacienda Pública.- La Administración sabe que mucha parte del dinero que se juega en las casas de apuestas y casinos es dinero que no ha sido objeto de declaración fiscal con anterioridad y que por eso se destina a una actividad que no tiene control sobre su procedencia, pero al permitir esta actividad obtiene una retribución, derivada de los impuestos que están obligados a satisfacer los casinos y casas de juego.

Y en toda esta historia hay un gran perjudicado. El jugador.

No hay que olvidar que el único que gana en el juego siempre es la casa de apuestas y si excepcionalmente gana algún jugador se le deben de dar las garantías suficientes para que su tributación sea correcta, mediante la emisión de los correspondientes certificados de pérdidas. Y si el sistema no está preparado para que su cumpla la ley, porque se le impide al jugador calcular exactamente lo que ha ganado o perdido, lo que hay que hacer es cambiar la ley, y no artículos demagógicos de opinión sobre la defraudación de los jugadores.

El principio constitucional de tutela judicial efectiva y el principio tributario de capacidad económica nos determinan que, o el legislador fiscal obliga a los operadores a cambiar sus sistema de actuación, o cambia la norma tributaria y establece otra forma de tributación.

Así, si se considera que el jugador es un profesional que obtiene ingresos regulares en el tiempo, que tribute por el concepto de actividades económicas, determinando su base imponible con los ingresos obtenidos una vez deducidas las pérdidas necesarias para el ejercicio de su actividad. Esto no le interesa a la administración porque sabe que la mayoría de las bases serían negativas y se compensarían con las bases positivas de otras actividades del jugador y en consecuencia obtendría menos ingresos fiscales.

Y otra segunda opción sería la tributación del jugador a través de las casas de juego que es el sistema que utilizan los países que tienen experiencia en materia de juego como son los anglosajones.»

-Luis Rojas Martínez del Mármol-

 

De profesión, bombero

Serán los años, o “el rodaje” como diría Indiana Jones, pero ya no me hace gracia que me vengan a decir eso de “¡Que bien vivís los bomberos!”, y menos después de una hernia, dos meniscos rotos, distensión de los ligamentos de las rodillas e inumerables dolores por todo el cuerpo, por no hablar del insomnio y de las imagenes de servicios en los que he estado que me acompañarán hasta que me muera y que nadie debería ver.

Cuando aprobé hace 12 años, reconozco que esbozaba una pequeña sonrisa cada vez que alguien me decía la frasecita en cuestión. A los que se ponían muy pesados, les respondía “¿Y porqué no te preparas tu la oposición?” Está en mano de cada uno intentar ser bombero. Sólo hace falta estudio, entrenamiento y constancia. Así que si te gusta mi trabajo, deja de perder el tiempo con envidias infantiles y ponte a estudiar y a entrenar.

Para el oficio de bombero, además de trabajo y constancia, también hace falta tenerlos bien puestos, porque el mismo trabajo te va a poner a prueba unas cuantas veces durante tu carrera. Ya sea poniendo en riesgo tu vida, o viendo cosas que a muchos le harían vomitar al instante.

Lo normal es ver a gente viva quemada, o muerta quemada, o muertos sin más; ancianos, jóvenes o, lo que sin duda es lo peor que puede pasarnos, niños o bebes muertos. Gente atrapada, gente desesperada, gente suplicando ayuda, gente desmembrada en sus coches gritando, pidiendo socorro sin parar… De vez en cuando tenemos que entrar en edificios de los que sale gente corriendo y entrar en casas que nos reciben con llamas por el techo, y donde tenemos que jugar a las tinieblas de la noche, como cuando chicos, sólo que sin ver nada de nada, a contrarreloj y pasando muuuucho más calor que en una sauna. Eso sí, acompañados de un compañero, ya que dos buscan a los «escondidos» mejor que uno, y si nos desmayamos, ese compañero nos ayudará a salir, aunque como las cosas sigan como van, vamos a tener que «jugar» a buscar solitos, y eso la verdad que no es nada divertido.

Nuestro cometido es muy simple. Ayudar. No buscamos otra cosa. Nuestro trabajo consiste, como dirían los americanos, en servir y proteger a los ciudadanos y a sus bienes. Y por eso nos pagan. Hay quienes piensan que cobramos mucho y otros que poco. La mayoría de los sueldos oscilan, dependiendo del sitio, entre los 1600€ y 2300€ netos, 14 pagas. Eso es lo que le cuesta a la administración tener a una persona preparada y dispuesta a jugarse la vida por un desconocido sin rechistar. (En algunos sitios, incluso menos)

Lo único que pedimos los bomberos, es poder realizar nuestro trabajo dentro de unos margenes de seguridad aceptables, y parece que a los Ayuntamientos ésto se la pela, porque pasan de nosotros descaradamente, y cuando nosotros demandamos seguridad, ellos entienden que somos unos caprichosos.

Los bomberos trabajan las mismas horas (dependiendo del sitio y de los convenios, algunas más o menos) que un funcionario normal. En vez de tener jornadas de 7 horas y 30 minutos diarias, tenemos jornadas de 24 horas y descanso de 96 horas. 1-4 como lo llamamos nosotros. Trabajamos un día, y descansamos 4. Hay muchos porqués de esta manera de trabajos por turnos, y estoy hasta los mismísimos de escuchar a politicuchos sin criterio alguno, amenazarnos con pasarnos a turnos de 7 horas y media o de 12 horas si nos quejamos mucho… Menudos subnormales. Otro día explicaré el porqué de los turnos de 24 horas (24 horas y media en mi caso) y porque son perfectamente funcionales para nuestro cometido.

Antes de seguir, quería compartir un dato. La media de esperanza de vida de un hombre español es de 82 años. La de un bombero, 74 años.

Ojo con esto. ¿Cuanto pagaríais por vivir un año más de vida, por disfrutar 12 meses más de vuestra familia, de vuestros hijos, o de la vida en sí? Imaginad una cifra, y cuando la tengáis, multiplicadla por los 8 años que vivimos menos y la aplicáis a nuestra nomina por favor.

La mayoría de bomberos fallecen de cáncer. De pulmón, garganta, esófago… Y no sólo por inhalación de humos. Los últimos estudios indican que los bomberos “chupan la mierda” (perdón por la expresión, pero es la más gráfica y correcta posible) a través de la piel, que se genera en los incendios. Gracias a los equipos autónomos de respiración, no chupamos todo, pero nuestra piel es una esponja y absorbe todo lo que puede.

Tiene gracia la respuesta que nos encontramos por parte de las jefaturas de bomberos cuando reclamamos la limpieza de los trajes: “Los trajes pierden efectividad cuando se lavan”. ¿Y a mi que me cuentan? Compren ustedes más y punto. Es como decirle a los mineros que se arreglen con una mascarilla de papel todo un año para picar en la mina. Por suerte, en los últimos años, los departamentos de seguridad e higiene en el trabajo están metiendo mano en estos asuntos y obligan a los servicios a cumplir unas normas mínimas de seguridad.

Y hablando del “coste” que tiene un bombero, a veces me viene a la cabeza una duda, ¿Cuál sería vuestro precio por meteros a rescatar a gente dentro de un edificio en llamas como el de Londres de hace unos meses? ¿Cuanto tendrían que daros para que os pusieseis a subir escaleras sin saber si vais a tener aire de reserva para bajar o si se os va a caer el techo encima? Nosotros lo hacemos porque es nuestro trabajo y no rechistamos. Si tenemos que poner nuestra vida en juego, la ponemos. Y no creo que cobremos mucho por hacerlo.

Hace poco hubo un incendio bastante grande en Alicante y algunos bomberos resultaron heridos. Me pasaron la carta que le escribió un familiar de la personas que rescataron, en la que les daba las gracias a los bomberos por jugarse la vida por unas personas que no conocían. Decía que no podía tener suficientes palabras de agradecimiento, a alguien que arriesga dejar a su hija huérfana y a su mujer viuda por ayudar a unos desconocidos.

Tenemos muy claro en lo que consiste nuestro trabajo, pero si tengo que entrar con otra persona más a un incendio para tener más seguridad, no soy imbécil y voy a luchar por tener ese apoyo.

Llevo 12 años trabajando como Bombero. Me reincorporé en Córdoba hace un año y cuando entré el panorama era desolador.

Hoy se publicaba la noticia de que probablemente tengan que cerrar el Parque de Bomberos de El Granadal, que es el segundo parque de la ciudad y que reduce los tiempos de intervención considerablemente. Dicen que puede que echen el cierre debido a la falta de personal. Y lo que tiene gracia es que los políticos dicen que no hay personal por el bloqueo del Estado, debido a la crisis, en vez de reconocer que llevan años y años cagándola sin sacar plazas suficientes para que el pueblo de Córdoba tenga el servicio que merece. Por que sí, admitámoslo, mejor tener a policías que recaudan dinero o a personal de confianza cobrando el doble que nosotros por no hacer nada, que tener a más bomberos que son un servicio deficitario. JA! El día que estén asomados en una ventana pidiendo ayuda, y tardemos en llegar 15 minutos más, si que se van a acordar del “servicio deficitario”. Y cuando se les queme el culo porque los bomberos no llegan, porque hay otro incendio en la ciudad, se acordaran de ese dinero que ratearon y decidieron gastar en poner más luces en la feria en vez de contratar más personal.

El parche que están haciendo en Córdoba es de lo más curioso. De un día para otro te llega un decreto del ayuntamiento obligándote a trabajar. Así sin más. Todavía estoy estudiando la legalidad de estos decretos que me parecen de cachondeo, para ver si puedo hacer algo para parar esa abusiva medida. Imaginad que tenéis un viaje organizado para el fin de semana con vuestra familia y vuestro jefe os dice que trabajáis el sábado, porque sí, así sin más ¿Que haríais?

No es tan difícil, de verdad. Sólo queremos más personal para poder trabajar con más seguridad y queremos más formación para poder realizar nuestro trabajo de la mejor manera posible.

Otra de las cosas que me sorprendieron al llegar a Córdoba, fue el uso de barcas de rescate. Unas “Zodiacs” motorizadas que todo el personal coge cuando es necesario sin formación ninguna. La respuesta de la jefatura cuando pregunte si yo, sin formación alguna de barcas, tendría que cogerla si se diese el caso, fue que no era necesaria ninguna titulación al ser “embarcaciones pequeñitas”. Pues hombre, eso con una embarcación dedicada al recreo podría colar, pero es que somos un servicio profesional…

Solución de la jefatura: Damos un cursillo a los voluntarios que se apunten para la obtención de la “Licencia de Navegación”, que no es por menospreciarla, pero la titulación que te dan es casi lo mismo que una etiqueta de anís del mono (un cursillo de 3 horas).

A la espera estoy de que conteste la jefatura la reclamación interpuesta en la que pido que nos den, como mínimo, el PNB (Patrón para Navegación Básica) que habilita a manejar embarcaciones en horario nocturno. ¿O cómo va esto? ¿Si alguien se está ahogando en el rio por la noche espero a que se haga de día para rescatarlo?

Otra perlita de seguridad, fue cuando comenté que hay vehículos que no llevan cinturones de seguridad. Hablé con la guardia civil y me dijeron que no había nada ilegal, que no tenían obligación de llevarlos. De todos modos, y sabiendo que en otros servicios se habían instalado los cinturones en algunos camiones para mayor seguridad de los conductores, decidí comentárselo a la jefatura, y la respuesta fue de chiste malo de Mortadelo y Filemón: “¡Pero si no os lo ponéis!” En fin…

Y podría seguir contando lindeces, del parque de bomberos de Córdoba o de muchos otros, pero no quiero echar más mierda sobre mi propio tejado. Repito, sólo quiero trabajar con seguridad y que me paguen un sueldo justo acorde a los riesgos y responsabilidades que tenemos.

Excusas tienen miles, pero ya estamos hartos y hay que actuar. Yo tengo claro que los principales culpables de todos estos problemas son los políticos. Pondré un último ejemplo: Cuando solicité mi excedencia en Alicante para trasladarme a Córdoba me dijeron (telefónicamente, si no ya estaría en los juzgados) que tardarían unas semanas en tenerlo todo arreglado y que me incorporaría el 1 de Marzo. Pues finalmente no me incorporé hasta la primera semana de septiembre (con una promesa personal de por medio por parte del director de Recursos Humanos de Córdoba de que me incorporaría como muy, muy, muy tarde el 1 de Mayo) y todos esos meses sin cobrar un duro.

Si algo veo claro es que hay que actuar, y la manera de hacerlo es castigando al político no votándolo. Sólo reaccionan cuando ven que van a perder el poder. Vosotros veréis lo que hacéis. Se jubilan 31 bomberos en un par de años y la oferta de empleo sólo muestra 21 plazas. A día de hoy, ya estamos faltos de personal. En un par de años lo estaremos más y los que sufrirán las consecuencias serán los ciudadanos.

Queremos más personal. Queremos más formación. Queremos más seguridad e higiene (de los campamentos de cucarachas en los parques, también hablaré otro día). Y lo queremos para serviros mejor y de forma más segura.

*Y por pedir, también quiero una lavadora en el parque de bomberos para no tener que lavar la ropa manchada de sangre e impregnada de humo en la misma lavadora que lavo la ropa de mi bebé.

*Buscando imágenes para esta entrada, me encuentro con el escalofriante relato de un bombero que estuvo en el incendio de la Grenfell Tower en Londres. Aquí tenéis el enlace.

Quiero ser el mejor

Acababa la enorme “Cuenta Conmigo”, de Rob Reiner, con Richard Dreyfuss escribiendo en su ordenador:

“Nunca he vuelto a tener amigos como los que tuve cuando tenía doce años, Dios mío ¿los tiene alguien?”

Me viene esta frase a la cabeza con la reciente victoria de Adrián Mateos hace un rato en el evento HU de 10k$ que le da su tercer brazalete de las World Series Of Poker.

¿Que qué tiene que ver la frase con ésto, os preguntaréis?

Pues pensaba mientras veía a Amadi jugar el Heads up, que nunca se tienen las ganas de conseguir los sueños como cuando se tienen 20 años. Y esas ganas se le ven a Adri a kilómetros.

Y a mi, desde mi cómoda situación de padre funcionario con su bartola cervecera, me vienen a la cabeza mis 20 años en Madrid, cuando no había otra cosa en el mundo que no fuese actuar, cuando sólo importaba el teatro, el cine y la televisión y nada más. Ya podían venir mis padres, hermanos o amigos a decirme que debería acabar la carrera de derecho, que en el mundillo de la actuación era muy difícil ganarse la vida, que no fuese tonto y asegurase mi futuro, que me daba igual. Cuando uno tiene los sueños tan claros, no importa lo que le digan que no escucha a nadie. Sólo se es fiel a las tremendas ganas que uno tiene de comerse el mundo.

Yo quería ser el número uno. Quería ser el primero en conseguir retos imposibles. Quería ser el primer español que trabajase con Woody Allen. Quería ser el primero en ganar un Oscar. Quería ser el primero en todo, y para conseguirlo hacía falta mucho trabajo y esfuerzo, y además, mucho talento, y con el tiempo he visto que no me sacrifiqué lo suficiente. Estaba en la media. Era uno más. No di mi 100% y me perdí en otras cosas tan nimias como vivir el día a día y no perderme ningún plan que se me cruzase por delante, quitándole muchas veces tiempo a la actuación. Y ojo, que para muchos esa es la opción correcta… Os dejo a vosotros que lo decidáis.

A mi poco a poco la “vida” me fue absorbiendo con sus tentáculos y se ha encargado de colocárme en el redil de la comodidad. En el sitio del español medio con su trabajo, hipoteca, mujer e hijos. Yo de vez en cuando cabeceo cabreado, como potro que intenta liberarse del bocado que lo lleva a donde le dicen, pero vamos, me rendí hace tiempo… O igual no es justo que diga eso. Simplemente perdí la pasión con la que miraba las cosas con 20 años.

Recuerdo una conversación con Adri en 2013 en Valencia, poco después de haber ganado el Estrellas de Madrid.

Da miedo ver tanta ansia de victoria en unos ojos. Resultaba incluso tierno ver como lo único que le importaba era ser el mejor. No cabía otra opción. Y lo tenía muy, muy claro con tan sólo 19 años.

Yo, rancio viejuno, me encargué de hacer la función que hicieron mi familia y amigos en su día conmigo, diciéndole que no iba a ser un camino fácil y que debería tener un plan de emergencia, y que blablabla… Y yo lo único que veía en esos ojos es “Quiero jugar, jugar y jugar. Y en España no puedo”. Así que se fue y siguió jugando y ganando. Y soñando. Y fijándose metas. Y visualizando. Y hablando de “El secreto”. Y aguantando a muchos reírse de sus sueños.

Me da pena, la verdad, decir que he escuchado a más gente decir que todo lo que ha conseguido Adri se debe más a la suerte que a la habilidad. Pues os confundís quienes pensáis así. Y lo digo bien alto. Lo ha conseguido con habilidad, esfuerzo y con un par de huevos y una mentalidad algo obsesiva, también tengo que decirlo.

Recuerdo en un EPT en Viena de tener que sacarlo de la habitación porque sólo quería jugar online. “Adri coño! Que estás en Viena! Vamos a la calle, ya jugarás la semana que viene!” Ahí he de reconocer que «Pet» era más equilibrado entre juego/turismo 😊 , Pero Adri, erre que erre con conseguir su sueño, encabezonado con sus 20 años.

Y por eso ha llegado a donde ha llegado. Casi nadie es capaz de dedicarse a algo en cuerpo y alma, casi renunciando a familia y amigos, casi renunciando a “vivir”, por conseguir su sueño y lograr sus metas. Y Adri, lo ha hecho.

Y las está consiguiendo todas. Primer español en conseguir un EPT, primer español (sin contar a Mortensen) en conseguir un brazalete y primer jugador de la historia en conseguir 3 brazaletes con 22 años. Casi nada. Y esta última hazaña durará muchos años, sobretodo si se tiene en cuenta que no se pueden jugar las WSOP (menos las de Europa) hasta que no se tienen 21 años.

Un último apunte.

Tengo el recuerdo de Adri mosqueado cuando lo eliminaron del main de las WSOP recién cumplidos los 21 años. Muchos se habrían conformado con entrar en premios y con quedar el 750 en el mejor torneo del mundo. Pero él no. Él quería ser el jugador más joven de la historia en ganar el Main Event, y sabía que no habría otra oportunidad. No lo consiguió y le jodió. Pero en seguida se levantó y se puso otra meta casi imposible y la consiguió al año siguiente ganando un brazalete. La de veces que lo habría visualizado! Pero visualización sin esfuerzo, no sirve para nada. No vale con ser el segundo. Hay que pensar en ganar siempre.

Amadi no sólo quiere ser el mejor, sino que quiere batir todos los récords y que éstos éxitos queden escritos para la historia. Como Alonso, Como su querido Nadal. Por eso es único. Por eso es el Rafa del poker. Por eso celebran los puntos y las manos que ganan con ese “Vamos!”

Nunca dejes de soñar y de plantearte metas Adri, porque éste juego es así de jodido, y sin metas y sin motivación, no se llega a nada.

La solidaridad de»La cocina»

Una semana llevo dándole vueltas en mi cabeza al montaje del CDN de la obra de Arnold Wesker “La Cocina”, dirigida por el bueno de Sergio Peris-Mencheta.

Soy una persona bastante polarizada con el teatro. Si no me gusta, me pasa como cuando iba a misa de pequeño: Me quedo dormido. Y ni un bostezo durante las más de dos horas y cuarto de espectáculo.

Independientemente de que me gustase más o menos, el director y sus actores han conseguido uno de los objetivos primordiales de cualquier montaje y es que me quede unos cuantos días meditando sobre la obra.

He de reconocer que no es una obra para todos los públicos. Los espectadores que esperen ver una especie de Masterchef entre bambalinas, como parecía ser lo que aguardaba la espectadora sentada a mi derecha, y así se lo comentaba continuamente sin pudor alguno a su compañero, mejor que no vayan a verla. Aunque en realidad ya da igual, no queda ni una entrada.

Empieza el montaje con una locución de radio anunciando el acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana, una lástima que muchos espectadores se pierdan ese importante detalle mientras cuchichean y escriben tuits sobre la obra que van a ver (reminiscencia del excelente capítulo de Black Mirror “Nosedive”). Otro día hablaré de la obligación del espectador a la hora de ir al teatro…

Como decía, no es casual que empiece con la locución radiofónica de un hecho, olvidado por muchos, de tremenda importancia para la historia de Alemania (y del mundo).

En dicho acuerdo, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Bélgica, Canadá, Ceilán, Dinamarca, Grecia, Irán, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Pakistán, España, Suecia, Suiza, la Unión de Sudáfrica y Yugoslavia, entre otros, anularon un alto porcentaje de la deuda que Alemania tenía contraída con ellos tras la primera y segunda guerra mundial. Gracias a la solidaridad de todos estos países, Alemania resurgiría como potencia mundial. Repito, gracias a la solidaridad de todos estos países.

Y empieza la obra y se encienden los fogones. El día a día de una cocina que sirve comidas a más de mil personas. Y se “cocina” de todo, y algunos se pelean, otros se enamoran, unos abusan de otros, los hay que sueñan, mientras otros se ríen… El día a día de cualquier trabajo, ya sea en una cocina, en un parque de bomberos o en la torre de control de un aeropuerto.

Y claro que esos sueños y peleas que tienen sus protagonistas tienen su moraleja, y que esos abusos de poder revuelven las tripas, pero para mi lo más importante, por encima de todo, es la solidaridad de los compañeros. La solidaridad en medio de la vorágine cuando arranca la maquinaria y todo va lanzado y se empieza a perder el control y no hay tiempo para quejarse y no importa si eres francés, irlandés, alemán, griego o chipriota… The show must go on, y no hay tiempo para quejas. Y justo en ese momento de subidón, en medio del caos, nos tomamos un momentito a cámara lenta para respirar, coger fuerzas y seguir adelante. Porque hay que seguir. Pase lo que pase, con todos los problemas y con toda la mierda que nos encontramos día a día. Hay que tirar para adelante, que ya vendrá el momento de descansar, de reírnos, de bailar, de coger fuerzas y de seguir moviendo el mundo todos juntos de la mano.

¿Te crees mejor que los demás para parar la maquinaria? ¿Te piensas superior a los demás por haber nacido en un sitio o en otro?

Alemania no sería la que conocemos a día de hoy hoy de no ser por la solidaridad de sus países vecinos. Cabréate, patalea, suéltanos una hostia de vez en cuando, pero no olvides tu pasado. SOLIDARIDAD. Con todos los paises. Juntos, hacemos que el mundo gire.

Ésta es mi lectura del montaje. Éste ha sido mi pequeño viaje. A otros les moverá otras emociones o igual no les mueve nada. Yo estoy feliz de que me hayan sonado las entrañas y me haya hecho meditar. Y eso sin entrar en lo mucho que he disfrutado con ese pedazo de elenco dejándose la vida y disfrutando como niños entre fogones. De todos y cada uno de ellos rescato pequeños momentos del montaje, pero he de reconocer mi sorpresa con los trabajazos del (ya no tan) pequeño Ricardo Gómez y de Javivi . Wow.

¿Que me hubiese gustado ver comida real en esa cocina para ver más caos, aún si cabe, entre esos fogones? Pues sí. Al Pablo al que le gusta el espectáculo, se le queda corto el chisporroteo de la plancha y los olores que sueltan las viandas, que realmente se cocinan bajo las gradas.

Por curiosidad, le pregunte al señor director del montaje vía twitter, que porqué no había utilizado comida real en su propuesta, y la respuesta del cabronazo no pudo ser más acertada, ya que consiguió transportarme automáticamente a los bajos del pasaje de la calle Colomer, donde tantas veces se la escuché a Juan Carlos Corazza: “¿Para qué?”

Nada más que decir. Eres muy grande Sergio. Todo un ejemplo a seguir. Es cierto que pasaría a ser más importante la comida que el trasfondo de la obra, pero no puedo impedir que al Pablo al que le gusta el espectaculo a lo grande, imagine como Kauffman en “Synecdoche, New York” una cocina de verdad, un Valle Inclán abierto durante la apertura y cierre del Marango´s donde pudiésemos entrar y salir a nuestro antojo, reservar mesa, probar sus platos e incluso pasar a la cocina a felicitar al chef.

Dios

Hace unos días tuve un cruce de tuits con mi buen amigo Vicente Delgado @codelsa_poker, que en parte ha sido responsable de que escribiese esta entrada:

A raíz de esto, me preguntaban por twitter si creía en Dios, refiriéndose al Dios que nos vende la iglesia católica.

Esta semana, tuve la suerte de leerme el libro que ha escrito Andrés Aberasturi “Cómo explicarte el mundo, Cris”, en el que a través de una serie de reflexiones, le intenta explicar a su hijo de 35 años con parálisis cerebral desde su nacimiento, como ve el mundo. Un libro más que recomendable, sobretodo para que nos demos cuenta, la gente que tenemos hijos sanos, de la tremenda suerte que tenemos.

En el libro, dedica tres pequeños capítulos a intentar explicarle a su hijo, Quién o Qué es Dios, y fue realmente chocante leer como describía su evolución respecto a su relación con Dios. Un calco de la mía.

Fui “educado” en un colegio católico donde se encargaron de grabarme a fuego ideas como dolor, pecado, mortificación, sacrifico y culpa mucho antes que las de amor, bondad y compasión.

Recuerdo una historia en la que el cura nos contaba la historia de una pequeña hormiguita.

-”¿Cuanto tardaría una hormiguita en llegar desde aquí, hasta la puerta del colegio? ¿Horas, incluso días?… ¿Y cuanto tardaría en llegar a Granada? ¿Meses?…

Imaginad que la hormiguita tuviese que ir hasta Madrid ¿Cuantos años tardaría en llegar?

Imaginad que la hormiguita es inmortal y que la tierra estuviese unida por tierra y que sigue andando y andando hasta formar un pequeño surco ¿Cuantos siglos tardaría en hacer ese surco con una profundidad de un metro? ¿Cuantos millones de años tardaría en hacer ese surco lo suficientemente profundo para partir la tierra por la mitad?

¡PUES ESO NO ES NADA COMPARADO CON LA ETERNIDAD QUE PASARÉIS EN EL INFIERNO SI MORIS EN PECADO!”

Os aseguro que no es una buena historia para un niño de 10 años. O igual sí es buena si lo que pretendéis es que se cague de miedo.

Gracias a episodios como este, me pasé toda la infancia con una adicción terrible al confesionario, que era el único sitio donde podía borrar mis pecados y poder así evitar esa eternidad de sufrimiento. Cualquier cosa que pudiese siquiera pensar que molestase al Señor, era motivo suficiente para hacerme los kilómetros que hiciesen falta para confesarme y obtener el perdón de Dios, siempre cumpliendo las reglas de la confesión (os las digo de memoria):

1- Examen de conciencia

2- Dolor de los pecados

3- Propósito de enmienda

4- Decir los pecados al confesor

5- Cumplir la penitencia

Dolor, arrepentimiento, por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa… Que panda de hijos de puta que mal me hacían sentir.

Ese era el Dios que conocí de chico, y se las arreglaron para que respetase a ese Dios gracias a ese miedo al infierno que vendían, en el que quedaría condenado al llanto y crujir de dientes por toda la eternidad si cometía cualquier pecado (mortal).

Que manera de abusar y de joder mentes. Por suerte, leí mucho y me rodeé de buenos amigos y de unos mejores hermanos que poco a poco me fueron quitando la venda de los ojos y me ayudaron a reflexionar y a comprender, que todo lo que me contaban en el colegio, eran trolas mayores que los datos que sueltan nuestros políticos estos días en el congreso.

Las vendas se quitaron, pero las cicatrices se quedaron. Y ver esas cicatrices, producía en mi un rencor y un odio, en muchos casos irracional, a todo lo que rodeaba a la iglesia.

¿Que tiene que ver esa institución y lo que me enseñaban en el colegio con la idea que de Dios es amor y bondad? Bastante poco.

Con los años, ya casi no veo las cicatrices. He ido olvidando aquellos tiempos y el daño que me hicieron, llegando incluso a perdonar (no olvidar) a los pobres curas y profesores que probablemente nos puteaban por la influencia de una educación franquista retrógrada y ridícula… “Perdónalos, que no saben lo que hacen…” (que malo es el rencor, por cierto)

¿Y en que ha quedado todo esto?

“Estos mandamientos se resumen en dos. Amarás Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo”. Esto es lo que se podía leer al final de los diez mandamientos.

¿Pero Quién es Dios? Dios. (Siempre con D mayúscula, otra de las cicatrices)

Como cuenta Aberasturi, ese Dios rencoroso y castigador no puede existir. Que cada uno piense lo que quiera. Y a mi, sinceramente, me da igual en que Dios crea cada persona mientras le haga feliz. No voy a ser yo el que le diga a la gente en lo que tiene que creer. Para mi, Dios no es un ser, es más bien un todo. Está en todas las partes y la manera de santificar a mi Dios es disfrutando la vida que me ha venido regalada, además de hacer la vida mejor a los que me rodean.

Lo que verdaderamente es un pecado es no disfrutar y sacarle jugo a la vida. Gente negativa que no para de quejarse por todo, amargados que sólo piensan en si mismos, los que teniéndolo todo no saben disfrutar de nada… Esos si que son pobres pecadores… Es como si al nacer nos regalasen una moto y nos pasásemos la vida mirándola sin montarnos en ella por miedo a caernos ¡Que aburrida sería la vida sin tropiezos y equivocaciones!

Si quiero, si amo a los que me rodean, si ayudo al que tengo a mi lado, es porque me hace feliz ver felices a los demás. ¿Eso me convierte en un egoísta? No se, puede ser. Lo que tengo claro es que la alternativa no me atrae. No voy a decir que soy incapaz, pero no me veo capacitado para putear sin motivo a alguien (incluso con motivo).

Muchos se ríen de mi cuando hablo del karma. Quizás tienen razón, porque en algún momento he podido hacer creer que me comporto como lo hago, esperando que la vida me lo devuelva con bondades y riquezas. Aunque nada más lejos de la realidad. Como he dicho lo hago porque me hace sentir bien, y las cosas malas que pasan, se aceptan y punto. Culpar al karma es algo infantil. No culpes al karma lo que te pasa por gilipollas, dice el libro…

Vengo de familia numerosa. Somos muchos, muchísimos (tan sólo entre mi mamma, los hermanos y hermanas y los sobrinos, ya vamos por 36, y todavía quedan). Gracias a que somos tantos, pasamos muchos y muy buenos momentos. La parte negativa de todo esto es que tenemos muchos boletos comprados para que nos pase algo a alguno (ya sea cáncer, ya sea accidente, ya sea alguna desgracia…) Así que mientras tanto, a disfrutar el máximo posible de cada momento con mi familia, con mis amigos, con mi profesión (conseguida con esfuerzo y trabajo bien hecho, Vicente), con mis torneos de poker, con mis comidas, con mi mujer y con mi hijo. Sobre todo con mi hijo, que me ha hecho relativizar todo. Sólo quiero que sea un niño sano y feliz, y lo que tengo claro, es que no voy a permitir que llegue un subnormal cualquiera que le intente comer la cabeza para que piense que hay un señor con barba señalándolo con el dedo, amenazándolo con una eternidad de fuego y dolor si le ve tocándose el pito. Que sus cicatrices sean otras.

Creo que fue Lorca quien dijo en una ocasión que tenemos la OBLIGACIÓN de ser felices. Deberíamos serlo, o por lo menos intentarlo.

Pactos y celebraciones

Este fin de semana durante la celebración del CNP Costa del Sol que ha batido todos los récords en el casino de Torrequebrada, surgieron, que yo sepa, por lo menos dos polémicas.

La primera de ellas ocurrió durante el satélite para el main event celebrado el miércoles cuando quedaban 22 jugadores. Había 20 entradas. Se propuso un pacto en el que todos tenían que poner 50€ y entraban los 22. Llegó incluso a proponerse un pacto por ICM. El chipleader, que tenía unas 20 ciegas, se opuso. La media estaba en 8 ciegas. Los ánimos se calentaron y la gente abroncaba al chipleader por negarse a pactar, y unos niveles después, tuvo la mala fortuna de ser eliminado, momento en el que todos los 21 jugadores restantes aplaudieron felices y pactaron al momento por unos 30€.

Mucha gente en las redes sociales criticó al chip leader por haberse negado a pactar y pusieron el grito en el cielo, afirmando que se lo merecía, y otro grupo de grinders pro salió a defenderlo. De todo esto me gustaría comentar un par de cosas:

¿Es correcto negarse a pactar en esa situación?

Por supuesto que cualquier jugador está en su derecho de hacer lo que le de la real gana, eso lo primero.

Habría que distinguir entre, primero, la parte matemática, en la que por supuesto que es realmente absurdo pactar en un satélite en el que se tienen 20bb y hay jugadores mega cortos, y segundo, la parte solidaria o karmaticamente positiva, me da igual como queráis llamarla, en la que simplemente se toma una decisión que monetariamente es EV- por el bien común y pensando que en un futuro, tu mismo podrías ser el afectado.

Yo me suelo posicionar en la parte Karmática, pero reconozco que si estoy de megachipleader en un satélite, ya procuraría que mi parte a pagar no fuese la misma que la de los otros 20, pactando, ademas de con los 20, con los que estuviesen más cortos para que pagasen ellos un tanto por ciento de lo que me corresponda.

Sobre la celebración cuando expulsan al que iba de chip leader… A ver, soy ultradefensor del respeto y educación en las mesas, y los que habéis jugado conmigo, pocas veces me habréis visto dando excesivas muestras de felicidad cuando gano un bote, aunque alguna vez haya sucumbido a la tentación de hacerlo. El problema de ser una persona como la que os contaba antes, es que se junta la “felicidad” de 21 personas cuando lo eliminan y hay una explosión de júbilo, que más que nada, es una liberación de tensión acumulada. Cuando esto ocurre en un heads up, sólo entre dos personas, es algo que se puede controlar, pero con tanta gente…

La otra polémica surgió en la mesa final del LNP, donde Oriol Fernández entró muy líder en fichas y atizó sin piedad hasta que quedaron cinco jugadores. En ese momento se hizo una propuesta de pacto y se le informó de que tenía asegurado si quería el segundo premio, y si ganaba, la mitad de lo que quedaba de diferencia con el primero. Él jugador vasco se negó y continuó jugando.

En la mesa había un jugador con el que tuvo especial tensión ya que Oriol le 3beteaba muchos botes y al parecer esto no le sentaba muy bien. En una de esas manos el jugador en cuestión le 4betshoveo, y al foldear Oriol, le abroncó mientras recogía sus ganancias, gesto que obviamente molesto al vitoriano. En ese momento el vasco estaba 5º en fichas y se propuso otro pacto, esta vez uno en el que todos cobraban lo mismo, dejando una parte del bote para el primero. Este último pacto era muy beneficioso para Oriol, pero en ese momento ya se había convertido en algo personal, y le dijo que no le importaba el dinero, que lo que quería era eliminarlo. El jugador llamó al director del torneo intentando que descalificasen a Oriol del torneo por colusion, afirmando que le había dicho a toda la mesa “Vamos todos a por él”. Dicha frase no pudo ser confirmada ya que muchos jugadores dijeron no haber escuchado dicha afirmación, lo que sí fue confirmado fue la hinchada de huevos del vasco. Resumiendo, había una tensión del copón. Cuatro jugadores querían pactar y Oriol no.

Pocas manos después, Oriol openpusheaba sus 12bb en sb con 77 y se encontraba con 88 en la bb.

El flop trajo un 7, que tensaba todavía más los ánimos de los 4 jugadores que esperaban el pacto, pero un 8 en el river desató la alegría general y hubo una explosión de júbilo que, obviamente, sentó como una patada en los cojones al joven vasco.

¿Estuvo mal la celebración? Hombre, muy bien no estuvo, sólo que lo encuentro más justificable que cuando esto ocurre en un mano a mano. Es como cuando uno esta viendo en un bar de Barcelona un Barça-Madrid sólo o acompañado. Si está sólo y marca el Madrid, pues se calla y lo celebra por dentro, pero si está con cinco colegas, pues mira, se celebra aunque te miren mal.

No seré yo quien le diga a la gente lo que tiene que hacer, pero siempre defenderé la sobriedad en la mesa, aunque entiendo perfectamente los shows que se pueden montar con algunos riverazos, prefiriendo siempre un “¡Ohhhhhhhhhhhhh!” que un “¡Tomaaaaa! ¡Jódete!”.

No tenemos que olvidar que el poker en vivo esta lleno de gente que está jugando fuera de la pantalla de su ordenador por primera vez, e igual de maleducado es uno que no sabe comportarse en la mesa que el que recrimina a uno que ignora como hacerlo. Hay que intentar explicarle a los novatos como funciona en juego y que actitudes están mal vistas en una mesa, como por ejemplo el abroncar a un jugador al que se le acaba de ganar un bote.

Y sobre los pactos… Recuerdo hablar con David Luzago sobre el tema, y me comentaba que es cierto que como espectador resta emoción si éstos se hacen, pero que cualquier persona con dos dedos de frente, si se le ofrece la posibilidad, pactaría en muchos casos.

Respeto profundamente el espíritu luchador de Oriol enfrentándose a una mesa no queriendo pactar, sabiendo que es el mejor de esa mesa, pero igual hay que explicarle, que por muy bueno que seas, cuando la media esta en 10bbs no hay mucha posibilidad de juego (excepto si eres Pablotenisis que hay juego hasta con 2bbs) y la diosa fortuna es la que manda. Si uno quiere seguir jugando al poker durante mucho tiempo, una de las primeras lecciones que debe aprender es a tragarse el orgullo y a pactar cuando hay que hacerlo.

Y si a algún jugador le apetece pactar, incluso a sabiendas de que es EV-, por el karma, por ser buena persona o simplemente porque le sale de sus santos cojones, que venga un pro de pacotilla a decirle que eso no debe hacerse, está igual de mal visto que cuando un jugador novato abronca a un pro cuando le gana un bote.

Tributación inglesa vs Chapuza española

La legislación española es clara. Se tributarán por las ganancias obtenidas por el juego en nuestra declaración de la renta. ¿Cuanto? Dependiendo de lo que ganemos. La cosa se encuentra así en estos momentos (una vez deducidas las pérdidas que podamos acreditar):

Las ganancias de Loterías del Estado, ONCE y Cruz Roja quedan “exentas” de tributar. Exentas, entre comillas, ya que a la hora de comprar nuestros boletos, pagamos desde un 30% en los billetes de lotería nacional hasta el abusivo 55% en las quinielas, pasando por el 45% del resto de loterías (A estos tantos por cientos hay que quitarles los gastos de administración, eso sí, y añadirés un pico que veremos más adelante y que se añadió en 2013)

Para que os hagáis una idea, sólo con el sorteo de navidad, el Estado recauda unos 1000 Millones de euros, de forma directa.Tremendo.

Ahora sumad todos los sorteos del año de Primitiva, Quinielas, Lotería Nacional, Bono loto, Euro millones etc. El Estado se pone palote sólo con imaginar los millones que le van a entrar. Y las Comunidades Autónomas ni te cuento, porque aquí viene lo más fuerte, si pensabais que de las loterías se recauda mucho, os quedaréis flipando al escuchar que se recauda mucho más para las arcas de… ¡Las máquinas tragaperras!

Además hay que sumar bingos, casinos y demás cuya tributación ronda el 50% dependiendo de la Comunidad Autónoma. Y no nos olvidemos de las nuevas tecnologías. Las salas de apuestas y juegos online para alrededor de un 25% (sin posibilidad de desgravación).

Mucho, mucho, pero que mucho dinero para el Estado, pagado por las “Casas de apuestas”.

Y bueno, hasta aquí todo normal. Esto pasa en casi todos los países del mundo, si es cierto que en la mayoría pagan menos que nosotros, pero en fin, que nosotros tenemos unas carreteras cojonudas y los sueldos que ganan nuestros políticos no se pagan solos… Ya en serio. Hasta aquí lo veo normal, ya que hay unos señores (Casinos, Bingos, Salas Online) que se lucran, y por ello tienen que pagar impuestos.

Y ahora empieza el sin sentido. Se empieza a perseguir al jugador por las ganancias conseguidas por el juego para que tribute según la tabla que veis al principio de este documento.

“¡¿Como?!”, “WTF!?” Esto es lo que responden todos los ingleses a los que se lo cuento.

En el Reino Unido, donde se impone, en mayor parte, la educación y coherencia, saben que hacer tributar a un jugador por sus ganancias, sería de una desfachatez tal, que ni se lo plantean. Tendríais que haber escuchado la conversación que mantuve con un funcionario de la HMRC (la Agencia Tributaria de Reino Unido) que amablemente me ha llamó (sí, me llamó a mi móvil español, tras plantear una cuestión tributaria, y habló conmigo media hora hasta resolver mis dudas. De 10 el servicio).

Estuvimos viendo la sentencia en la que se basan en Reino Unido para que no tributen los jugadores. Sentencia que viene de un juicio de 1925 sobre un jugador se ganaba la vida con las apuestas. Ésta explica que el jugador no “organiza su esfuerzo” por ganar de la misma manera que lo hace el corredor de apuestas. Compara al apostador con alguien que juega a las cartas un día tras otro, jugando bien cada día, jugando mejor que contra quienes juega, y considera que cada mano, de forma independiente, no puede ser considerada como un “acto comercial”, que lo único que se puede concluir, es que si apuesta frecuentemente, esta persona es adicta a las apuestas, que tiene un “hábito” por las apuestas, y que no pueden tasarse a los hábitos.

Puede resultar algo enrevesado, aquí tenéis el texto original por si queréis echarle un vistazo:

http://www.hmrc.gov.uk/manuals/bimmanual/BIM22017.htm

Mi opinión sobre esto es que los ingleses no tienen la caradura que tenemos de los españoles, y que además, consideran que quienes tienen que pagar impuestos, si hablamos de poker, son las salas online y los casinos, que son los que realmente hacen negocio. Tienen la decencia de dejar a los jugadores en paz porque entienden que ese “habito” no puede someterse a tributación porque sería un abuso. Pero claro, eso en España no pasa. No pasa, entre otras cosas, porque nos hemos acostumbrado tanto a los abusos y a la corrupción, que ya parece que no nos duele otra puñalada trapera más por parte de nuestro gobierno.

La evolución del juego en España ha sido bochornosa. Hemos pasado de una época dorada, donde se hacía cola por entrar a los casinos y no se podía jugar al black jack ni a la ruleta porque no había sitios libres, una época donde el Estado llenaba sus arcas con la mitad de las monedas que los españoles se dejaban en las máquinas tragaperras, una época de la que, ni conozco, ni me ha llegado noticia, que ni una sola persona hubiese declarado en su declaración de la renta sus ganancias del juego. Era tan inverosímil que un jugador que ganaba y perdía, y no precisamente a partes iguales, tuviese que tributar por unas “ganancias” conseguidas a raíz del juego, sin poder descontar las pérdidas, que la Agencia Tributaria no se atrevía si quiera a abrir un expediente sobre este asunto.

Pero claro, llegó la crisis, y el juego online, y como a papa Estado no le salían las cuentas de hace unos años, pues decide empezar a estrujarle el cuello a la gallina para ver si pone más huevos. Y amigos, si quieres que ponga huevos, a la gallina la tienes que cuidar y alimentar, si le estrujas el cuello igual, te suelta un último huevo y se muere.

Empezaron por abrir expedientes a jugadores que habían ganado dinero con el juego 5 años atrás, se inventaron porque sí un impuesto para gravar a las loterías, quinielas y demás (sí, esas de las que hablábamos al principio) que entró en vigor en 2013 por el que se pagan a las arcas del Estado un 20% de los premios superiores a 2500€. Con la excusa de que permitían a los jugadores desgravarse las pérdidas, empezaron a repartir hostias por todos lados, utilizando los elementos más rastreros, como coger información de páginas webs, cuando estas mismas páginas informaban de que los datos mostrados podrían no ser verdaderos, para así poder asustar a jugadores con esa información, presionándolos para que reconociesen una ganancia que en la mayoría de los casos los jugadores ni recuerdan, amenazando con que la multa que iban a tener que pagar si no lo reconocían iba a ser descomunal. En vez de presentar recibos de pagos firmados por el jugador como prueba legal, algunos inspectores daban como válida cualquier cifra encontrada en una página web. ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Qué clase de gobierno permite que se viole al contribuyente de una manera tan flagrante? ¿Cómo permite que la Agencia Tributaria pueda pedir al contribuyente que tribute por una ganancia con la información de una página web cuando los casinos ni si quiera emiten recibos de pérdidas para poder desgravarlas?

Los ingleses parecen ser conscientes de este problema, y no gravan las ganancias del juego porque se les caería la cara de vergüenza ante un abuso como este. Eso, y que tienen la sentencia del juicio de 1925 en la que un juez con cabeza, puso las cosas en su sitio.

Tal vez mi hermano tenga razón. Me dice que a quién cojones le interesa lo que nos pasa a los jugadores. “Pues a los jugadores”, le respondo yo ¿Y que tanto por ciento de este país es jugador? Pues poco. Tendríamos que ser más, y sobre todo, tendría que llegar alguien con dos cojones que se enfrentase con la Agencia Tributaria por pedir al jugador que tribute por unas ganancias de las que no tienen justificación.

¿Y mi lucha contra los casinos?

Ayer estuve hablando con el mediador de la Consellería que lleva mi caso por la prohibición que tengo de acceso a las instalaciones de Casinos Mediterráneo”, y me comentaba que si paraba de darles caña en las redes sociales, se replantearían si volvían a dejarme entrar de nuevo en sus instalaciones.

Vamos a ver, señores del Casino Mediterráneo, amigos del Casino de Alicante, no hay más ciego que el que no quiere ver. Si no podéis ver que mi lucha nos favorece a todos, estamos jodidos.

En ningún momento he ido en contra vuestra. Mi lucha ha sido contra todos los casinos de España, y gracias a todas las hojas de reclamaciones, consultas vinculantes, escrituras notariales y demás papeleos, parece que empiezan a hacerme caso. Ya he conseguido respuesta de Consellería y ahora el siguiente paso es la Administración Central (desde aquí mil gracias al Sindic de Greuges por la ayuda).

Si por casualidad todo sigue viento en popa y se consigue que volvamos a estar como estábamos, supongo que me daréis las gracias y me invitaréis a cenar algún que otro día. Tengo buenos amigos en el Casino de Alicante, y claro que tengo ganas de volver a jugar allí, pero me gustaría hacerlo como lo hacía hace años en los que iba al casino a divertirme, y no como ahora que tengo que preocuparme a la hora de jugar por si gano un torneo. Así que haced el favor de no tomaros como ataques mis intentos de conseguir una tributación justa.

Yo presiono a la Agencia Tributaria todo lo que puedo, pero os aseguro que si el lobby de casinos me apoyase, daría mucho mejor resultado. Tiene que cambiar la ley y tiene que haber una tributación en origen. Punto. Esa es la solución. No hay que comerse más la cabeza. Es así como se ha hecho siempre en este país y cuando así se hacía los casinos estaban llenos de gente. El jugador va al casino a jugar y a divertirse, y ya se encarga el casino de pagar impuestos por él.

Si yo me quedo en el camino con esta lucha, porque cierto es que ya estoy un poco hasta los cojones, ojalá que llegue alguien, como he dicho antes, y se enfrente con Hacienda.

A ver si conseguimos que venga un juez con cabeza a decir que los impuestos del juego que recauda el Estado, no los tienen que pagar los jugadores.