El referéndum ilegal del 1 de Octubre

Captura de pantalla 2017-10-02 a las 20.26.04

Lo primero. No soy partidario de la violencia gratuita. Quiero que quede claro.

Voy intentar ser lo más aséptico posible.

En cuanto Franco murió en 1975, se puso en marcha la maquinaria para realizar la transición a una ansiada democracia después de los casi 40 años de dictadura sufridos en España.

Tras las elecciones generales del día 15 de junio de 1977, el Congreso de los Diputados ejerció la iniciativa constitucional que le otorgaba el la Ley para la Reforma Política y posteriormente el Pleno aprobó una moción redactada por todos los Grupos Parlamentarios y la Mesa por la que se creaba una Comisión Constitucional con el encargo de redactar un proyecto de Constitución.

En la elaboración de la Constitución participaron todos: UCD, PSOE, AP y también, el Partido Comunista y la llamada Minoría Catalana formada por CDC, UDC, PSC-R, EDC y ERC.

En el Congreso los resultados de la votación fueron los siguientes: Votos emitidos, 345, afirmativos, 325, en contra, 6, abstenciones, 14. (De los 6 en contra, 5 fueron de AP y el de Euskadiko Ezquerra)

El culmen de esta transición lo representa la aprobación de las Cortes de la Constitución y la posterior ratificación en referéndum por el pueblo español (el pueblo catalán incluido, por si queda alguna duda) por un 87´78% de los votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral.

El Artículo 2 de la Constitución dice:

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”

Indisoluble unidad. Creo que es bastante claro el concepto. Si alguien quiere la independencia de Cataluña, hay que cambiar este artículo.

La Constitución contiene un título exclusivo para su reforma. Aquí tenéis los dos artículos más importantes:

Artículo 167

    1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
    2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
    3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Artículo 168

    1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
    2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
    3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.”

Para que Cataluña dejase de formar parte de España, tendría que seguir la vía del artículo 168.

Creo que hasta aquí esta todo claro.

Ahora, ¿Porqué es ilegal el referéndum?.

Cambien tenemos la respuesta en la Constitución, que dice en su artículo 92:

Artículo 92

    1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

    2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

    3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

Lo primero que vemos es que el referéndum no ha sido convocado por el Congreso de los diputados, y lo segundo viene en el punto 3 del artículo que nos remite a la Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum.

En su artículo 2 dice:

1. La autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado.

2. La autorización será acordada por el Gobierno, a propuesta de su Presidente, salvo en el caso en que esté reservada por la Constitución al Congreso de los Diputados.

3. Corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente.”

Llegados a este punto queda claro que el pseudo referéndum del 1-O no tiene validez alguna. Pero aquí está el quid de la cuestión. ¿Se tendría que haber dejado votar a los catalanes, no defender la ley y haber hecho caso omiso al resultado y así haber evitado los más que probables enfrentamientos, o se ha actuado correctamente en defensa de la Constitución, intentando detener un referéndum contrario a la ley?

La decisión tomada por parte del gobierno ha sido intentar impedir un referéndum ilegal y para ello ha utilizado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, para poder llevar a cabo lo ordenado por los jueces.

Por mandato judicial se ordena el cierre de los colegios electorales y la retirada de urnas. La Policía Nacional, ante la desobediencia de los Mossos (que ya está siendo investigada ya que también forman parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad), se persona en los colegios y advierte que tiene ordenes de desalojarlos por mandato judicial. Es fundamental que la actuación de los agentes sea necesaria y proporcional.

Repito que antes de cualquier acción, tanto la Policia como la Guardia civil, advierten de que tienen orden judicial de desalojar los colegios electorales.

Ya que los organizadores, miembros de las mesas electorales y votantes no abandonan voluntariamente los recintos e impiden llevar a cabo el mandato judicial encomendado a los agentes de la autoridad, su actuación se convierte en necesaria, de eso no hay duda. Sobre la proporcionalidad puede existir alguna discrepancia, pero repito que el uso de la fuerza estaba permitido para hacer cumplir un mandato judicial. Os corresponde pensar a cada uno el pensar si se han sobrepasado o no con ese uso de la fuerza. Lo que sí está claro es que no hubiese habido que utilizarla si les hubiesen permitido cumplir con su cometido.

Si Cataluña quiere hacer un referéndum legal con los ciudadanos catalanes, debe seguir los cauces establecidos, y saber en todo caso, que no dependerá del resultado de ese referéndum la consecución de la independencia, aunque arrasase el sí. Distinto sería si ese referéndum se hiciese a nivel nacional. No olvidemos que Cataluña sigue siendo una Comunidad Autónoma que pertenece a España y sobre si se produce o no una excisión del resto del territorio nacional, podemos (y debemos) opinar todos los españoles.

Y por supuesto, siempre queda intentar reformar la Constitución por los cauces que he explicado antes, o también, hacer como Franco en el 36 que decidió que en España se iba a hacer lo que a él le saliese de los huevos y provocar otra guerra civil. Esta segunda opción me gusta poco, porque me gusta ésto de vivir en democracia.

Si llegado a este punto alguien está pensando en el derecho de autodeterminación, leed este artículo.

Y además, me permito dejaros este artículo de una magistrada que explica su experiencia en el 1-0.

Por último, y ahora si doy mi opinión y me mojo, siento una inmensa indignación como padre, al ver a los irresponsables que llevan a sus hijos menores de edad a los colegios electorales sabiendo la que hay montada. Meter a unos niños indefensos ahí en medio… Me revuelve las tripas. Es de una imprudencia tal, que debería estar penado.

Anuncios

LA TRIBUTACION DE LAS GANANCIAS DEL JUEGO

Yo ya he hablado más de una vez sobre el tema. Ahora os copio y pego aquí el artículo que escribe mi hermano a raíz de las últimas noticias sobre la injusta condena (según mi opinión) a dos jugadores de póker.

Confucius_1

“Ha sido noticia la existencia de dos condenas a dos jugadores de póker por la falta de declaración en el impuesto de la renta de las ganancias obtenidas en torneos de póker que ha llevado a una condena de cárcel por delito fiscal a ambos jugadores.

Creo que es necesario explicar la situación en la que nos encontramos en esta materia.
Las ganancias del juego son calificadas por el legislador fiscal como ganancias patrimoniales que tributan en la base imponible general al tipo que correspondan al sujeto pasivo según el conjunto de ganancias obtenidas en el año fiscal por el jugador.
Esas ganancias patrimoniales se determinan por la diferencia que existe entre las ganancias y las pérdidas obtenidas por el jugador.

Ésta es una medida introducida en el año 2012 en la ley del impuesto de la renta, ya que hasta entonces el legislador fiscal decía que las pérdidas del juego no eran compensables con las ganancias y en consecuencia, independientemente de las pérdidas que había tenido el jugador, éste tenía que tributar por las ganancias obtenidas.

Ésto significaba que si un jugador iba al casino, al bingo o a las máquinas recreativas y hacía 100 apuestas y ganaba 10.000 euros y hacía otras 100 apuestas y perdía 10.000 euros, tenía que tributar como si hubiera ganando 10.000 euros.

La realidad era que no había declaraciones fiscales de los jugadores ni actividades inspectoras de la Hacienda Pública sobre dichas actividades, debido a la imposibilidad de controlar efectivamente cual era el importe de la ganancia obtenida.

No obstante el legislador fiscal, al darse cuenta de la infracción que cometía la ley, al infringir el principio de capacidad económica, que determina que hay que tributar según las ganancias reales obtenidas, introdujo en el año 2012 la posibilidad de que el jugador se dedujera de las ganancias obtenidas las pérdidas sufridas.

Sin embargo, la normativa actual tropieza con la dificultad que existe para el jugador de determinar correctamente la base imponible sobre la cual declarar sus ganancias.
Esto sucede porque los operadores de juego, las salas de máquinas o los casinos de juego, no están preparados para determinar cuáles son las pérdidas de los jugadores y en consecuencia no pueden emitir certificados de las pérdidas sufridas.

Ésto se debe a que en dichos espacios se hacen en poco tiempo multitud de apuestas y el casino no dispone de personal para ir controlando a cada jugador y emitir al fin de la jornada un certificado acreditativo de las ganancias o de las pérdidas obtenidas por el mismo.

¿Cómo se podría solucionar el problema?

Es bien sencillo. Mediante la emisión de una tarjeta de jugador a través de la cual se hicieran las apuestas y en consecuencia quedara archivado el movimiento exacto del juego y de la ganancia o pérdida obtenida.

Pero no hay voluntad política de realizar esta modificación. Por dos intereses básicos:

El interés de las casas de juego.- Los operadores saben que esta actividad está basada en la idea de la irracionalidad y las decisiones impulsivas y que la mayor parte de las cantidades jugadas son procedentes de dinero efectivo. Si se impidiera utilizar el dinero efectivo, las ganancias obtenidas por las casas de juego serían mucho menores.
El interés de la Hacienda Pública.- La Administración sabe que mucha parte del dinero que se juega en las casas de apuestas y casinos es dinero que no ha sido objeto de declaración fiscal con anterioridad y que por eso se destina a una actividad que no tiene control sobre su procedencia, pero al permitir esta actividad obtiene una retribución, derivada de los impuestos que están obligados a satisfacer los casinos y casas de juego.

Y en toda esta historia hay un gran perjudicado. El jugador.

No hay que olvidar que el único que gana en el juego siempre es la casa de apuestas y si excepcionalmente gana algún jugador se le deben de dar las garantías suficientes para que su tributación sea correcta, mediante la emisión de los correspondientes certificados de pérdidas. Y si el sistema no está preparado para que su cumpla la ley, porque se le impide al jugador calcular exactamente lo que ha ganado o perdido, lo que hay que hacer es cambiar la ley, y no artículos demagógicos de opinión sobre la defraudación de los jugadores.

El principio constitucional de tutela judicial efectiva y el principio tributario de capacidad económica nos determinan que, o el legislador fiscal obliga a los operadores a cambiar sus sistema de actuación, o cambia la norma tributaria y establece otra forma de tributación.

Así, si se considera que el jugador es un profesional que obtiene ingresos regulares en el tiempo, que tribute por el concepto de actividades económicas, determinando su base imponible con los ingresos obtenidos una vez deducidas las pérdidas necesarias para el ejercicio de su actividad. Esto no le interesa a la administración porque sabe que la mayoría de las bases serían negativas y se compensarían con las bases positivas de otras actividades del jugador y en consecuencia obtendría menos ingresos fiscales.

Y otra segunda opción sería la tributación del jugador a través de las casas de juego que es el sistema que utilizan los países que tienen experiencia en materia de juego como son los anglosajones.”

-Luis Rojas Martínez del Mármol-

 

De profesión, bombero

Fire-at-Lancaster-West-Estate-in-London2

Serán los años, o “el rodaje” como diría Indiana Jones, pero ya no me hace gracia que me vengan a decir eso de “¡Que bien vivís los bomberos!”, y menos después de una hernia, dos meniscos rotos, distensión de los ligamentos de las rodillas e inumerables dolores por todo el cuerpo, por no hablar del insomnio y de las imagenes de servicios en los que he estado que me acompañarán hasta que me muera y que nadie debería ver.

Cuando aprobé hace 12 años, reconozco que esbozaba una pequeña sonrisa cada vez que alguien me decía la frasecita en cuestión. A los que se ponían muy pesados, les respondía “¿Y porqué no te preparas tu la oposición?” Está en mano de cada uno intentar ser bombero. Sólo hace falta estudio, entrenamiento y constancia. Así que si te gusta mi trabajo, deja de perder el tiempo con envidias infantiles y ponte a estudiar y a entrenar.

Para el oficio de bombero, además de trabajo y constancia, también hace falta tenerlos bien puestos, porque el mismo trabajo te va a poner a prueba unas cuantas veces durante tu carrera. Ya sea poniendo en riesgo tu vida, o viendo cosas que a muchos le harían vomitar al instante.

Lo normal es ver a gente viva quemada, o muerta quemada, o muertos sin más; ancianos, jóvenes o, lo que sin duda es lo peor que puede pasarnos, niños o bebes muertos. Gente atrapada, gente desesperada, gente suplicando ayuda, gente desmembrada en sus coches gritando, pidiendo socorro sin parar… De vez en cuando tenemos que entrar en edificios de los que sale gente corriendo y entrar en casas que nos reciben con llamas por el techo, y donde tenemos que jugar a las tinieblas de la noche, como cuando chicos, sólo que sin ver nada de nada, a contrarreloj y pasando muuuucho más calor que en una sauna. Eso sí, acompañados de un compañero, ya que dos buscan a los “escondidos” mejor que uno, y si nos desmayamos, ese compañero nos ayudará a salir, aunque como las cosas sigan como van, vamos a tener que “jugar” a buscar solitos, y eso la verdad que no es nada divertido.

Nuestro cometido es muy simple. Ayudar. No buscamos otra cosa. Nuestro trabajo consiste, como dirían los americanos, en servir y proteger a los ciudadanos y a sus bienes. Y por eso nos pagan. Hay quienes piensan que cobramos mucho y otros que poco. La mayoría de los sueldos oscilan, dependiendo del sitio, entre los 1600€ y 2300€ netos, 14 pagas. Eso es lo que le cuesta a la administración tener a una persona preparada y dispuesta a jugarse la vida por un desconocido sin rechistar. (En algunos sitios, incluso menos)

Lo único que pedimos los bomberos, es poder realizar nuestro trabajo dentro de unos margenes de seguridad aceptables, y parece que a los Ayuntamientos esto se la pela, porque pasan de nosotros descaradamente, y cuando nosotros demandamos seguridad, ellos entienden que somos unos caprichosos.

Los bomberos trabajan las mismas horas (dependiendo del sitio y de los convenios, algunas más o menos) que un funcionario normal. En vez de tener jornadas de 7 horas y 30 minutos diarias, tenemos jornadas de 24 horas y descanso de 96 horas. 1-4 como lo llamamos nosotros. Trabajamos un día, y descansamos 4. Hay muchos porqués de esta manera de trabajos por turnos, y estoy hasta los mismísimos de escuchar a politicuchos sin criterio alguno, amenazarnos con pasarnos a turnos de 7 horas y media o de 12 horas si nos quejamos mucho… Menudos subnormales. Otro día explicaré el porqué de los turnos de 24 horas (24 horas y media en mi caso) y porque son perfectamente funcionales para nuestro cometido.

Antes de seguir, quería compartir un dato. La media de esperanza de vida de un hombre español es de 82 años. La de un bombero, 74 años.

Ojo con esto. ¿Cuanto pagaríais por vivir un año más de vida, por disfrutar 12 meses más de vuestra familia, de vuestros hijos, o de la vida en sí? Imaginad una cifra, y cuando la tengáis, multiplicadla por los 8 años que vivimos menos y la aplicáis a nuestra nomina por favor.

La mayoría de bomberos fallecen de cáncer. De pulmón, garganta, esófago… Y no sólo por inhalación de humos. Los últimos estudios indican que los bomberos “chupan la mierda” (perdón por la expresión, pero es la más gráfica y correcta posible) a través de la piel, que se genera en los incendios. Gracias a los equipos autónomos de respiración, no chupamos todo, pero nuestra piel es una esponja y absorbe todo lo que puede.

Tiene gracia la respuesta que nos encontramos por parte de las jefaturas de bomberos cuando reclamamos la limpieza de los trajes: “Los trajes pierden efectividad cuando se lavan”. ¿Y a mi que me cuentan? Compren ustedes más y punto. Es como decirle a los mineros que se arreglen con una mascarilla de papel todo un año para picar en la mina. Por suerte, en los últimos años, los departamentos de seguridad e higiene en el trabajo están metiendo mano en estos asuntos y obligan a los servicios a cumplir unas normas mínimas de seguridad.

cartel_prevencionweb

Y hablando del “coste” que tiene un bombero, a veces me viene a la cabeza una duda, ¿Cuál sería vuestro precio por meteros a rescatar a gente dentro de un edificio en llamas como el de Londres de hace unos meses? ¿Cuanto tendrían que daros para que os pusieseis a subir escaleras sin saber si vais a tener aire de reserva para bajar o si se os va a caer el techo encima? Nosotros lo hacemos porque es nuestro trabajo y no rechistamos. Si tenemos que poner nuestra vida en juego, la ponemos. Y no creo que cobremos mucho por hacerlo.

Hace poco hubo un incendio bastante grande en Alicante y algunos bomberos resultaron heridos. Me pasaron la carta que le escribió un familiar de la personas que rescataron, en la que les daba las gracias a los bomberos por jugarse la vida por unas personas que no conocían. Decía que no podía tener suficientes palabras de agradecimiento, a alguien que arriesga dejar a su hija huérfana y a su mujer viuda por ayudar a unos desconocidos.

Tenemos muy claro en lo que consiste nuestro trabajo, pero si tengo que entrar con otra persona más a un incendio para tener más seguridad, no soy imbécil y voy a luchar por tener ese apoyo.

17138F8100000514-0-image-a-4_1498730825484

Llevo 12 años trabajando como Bombero. Me reincorporé en Córdoba hace un año y cuando entré el panorama era desolador.

Hoy se publicaba la noticia de que probablemente tengan que cerrar el Parque de Bomberos de El Granadal, que es el segundo parque de la ciudad y que reduce los tiempos de intervención considerablemente. Dicen que puede que echen el cierre debido a la falta de personal. Y lo que tiene gracia es que los políticos dicen que no hay personal por el bloqueo del Estado, debido a la crisis, en vez de reconocer que llevan años y años cagándola sin sacar plazas suficientes para que el pueblo de Córdoba tenga el servicio que merece. Por que sí, admitámoslo, mejor tener a policías que recaudan dinero o a personal de confianza cobrando el doble que nosotros por no hacer nada, que tener a más bomberos que son un servicio deficitario. JA! El día que estén asomados en una ventana pidiendo ayuda, y tardemos en llegar 15 minutos más, si que se van a acordar del “servicio deficitario”. Y cuando se les queme el culo porque los bomberos no llegan, porque hay otro incendio en la ciudad, se acordaran de ese dinero que ratearon y decidieron gastar en poner más luces en la feria en vez de contratar más personal.

El parche que están haciendo en Córdoba es de lo más curioso. De un día para otro te llega un decreto del ayuntamiento obligándote a trabajar. Así sin más. Todavía estoy estudiando la legalidad de estos decretos que me parecen de cachondeo, para ver si puedo hacer algo para parar esa abusiva medida. Imaginad que tenéis un viaje organizado para el fin de semana con vuestra familia y vuestro jefe os dice que trabajáis el sábado, porque sí, así sin más ¿Que haríais?

No es tan difícil, de verdad. Sólo queremos más personal para poder trabajar con más seguridad y queremos más formación para poder realizar nuestro trabajo de la mejor manera posible.

Otra de las cosas que me sorprendieron al llegar a Córdoba fue el uso de barcas de rescate. Unas “Zodiacs” motorizadas que todo el personal coge cuando es necesario sin formación ninguna. La respuesta de la jefatura cuando pregunte si yo, sin formación alguna de barcas, tendría que cogerla si se diese el caso, fue que no era necesaria ninguna titulación al ser “embarcaciones pequeñitas”. Pues hombre, eso con una embarcación dedicada al recreo podría colar, pero es que somos un servicio profesional…

Solución de la jefatura: Damos un cursillo a los voluntarios que se apunten para la obtención de la “Licencia de Navegación”, que no es por menospreciarla, pero la titulación que te dan es casi lo mismo que una etiqueta de anís del mono (un cursillo de 3 horas). A la espera estoy de que conteste la jefatura la reclamación interpuesta en la que pido que nos de como mínimo, el PNB (Patrón para Navegación Básica) que habilita a manejar embarcaciones en horario nocturno. ¿O cómo va esto? ¿Si alguien se está ahogando en el rio por la noche espero a que se haga de día para rescatarlo?

Otra perlita de seguridad, fue cuando comenté que hay vehículos que no llevan cinturones de seguridad. Hablé con la guardia civil y me dijeron que no había nada ilegal. Que no tenían obligación de llevarlos. De todos modos, y sabiendo que en otros servicios se habían instalado los cinturones en algunos camiones para mayor seguridad de los conductores, decidí comentárselo a la jefatura, y la respuesta fue de chiste malo de Mortadelo y Filemón: “¡Pero si no os lo ponéis!” En fin…

Y podría seguir contando lindeces, del parque de bomberos de Córdoba o de muchos otros, pero no quiero echar más mierda sobre mi propio tejado. Repito, sólo quiero trabajar con seguridad y que me paguen un sueldo justo acorde a los riesgos y responsabilidades que tenemos.

Excusas tienen miles, pero ya estamos hartos y hay que actuar. Yo tengo claro que los principales culpables de todos estos problemas son los políticos. Pondré un último ejemplo: Cuando solicité mi excedencia en Alicante para trasladarme a Córdoba me dijeron (telefónicamente, si no ya estaría en los juzgados) que tardarían unas semanas en tenerlo todo arreglado y que me incorporaría el 1 de Marzo. Pues finalmente no me incorporé hasta la primera semana de septiembre (con una promesa personal de por medio por parte del director de Recursos Humanos de Córdoba de que me incorporaría como muy, muy, muy tarde el 1 de Mayo) y todos esos meses sin cobrar un duro.

Si algo veo claro es que hay que actuar, y la manera de hacerlo es castigando al político no votándolo. Sólo reaccionan cuando ven que van a perder el poder. Vosotros veréis lo que hacéis. Se jubilan 31 bomberos en un par de años y la oferta de empleo sólo muestra 21 plazas. A día de hoy, ya estamos faltos de personal. En un par de años lo estaremos más y los que sufrirán las consecuencias serán los ciudadanos.

Queremos más personal. Queremos más formación. Queremos más seguridad e higiene (de los campamentos de cucarachas en los parques, hablaré otro día). Y lo queremos para serviros mejor y de forma más segura.

*Y por pedir, también quiero una lavadora en el parque de bomberos para no tener que lavar la ropa manchada de sangre e impregnada de humo en la misma lavadora que lavo la ropa de mi bebé.

*Buscando imágenes para esta entrada, me encuentro con el escalofriante relato de un bombero que estuvo en el incendio de la Grenfell Tower en Londres. Aquí tenéis el enlace.

Quiero ser el mejor

Captura de pantalla 2017-06-10 a las 10.31.04.png

Acababa la enorme “Cuenta Conmigo”, de Rob Reiner, con Richard Dreyfuss escribiendo en su ordenador:

“Nunca he vuelto a tener amigos como los que tuve cuando tenía doce años, Dios mío ¿los tiene alguien?”

Me viene esta frase a la cabeza con la reciente victoria de Adrián Mateos hace un rato en el evento HU de 10k$ que le da su tercer brazalete de las World Series Of Poker.

¿Que qué tiene que ver la frase con ésto, os preguntaréis?

Pues pensaba mientras veía a Amadi jugar el Heads up, que nunca se tienen las ganas de conseguir los sueños como cuando se tienen 20 años. Y esas ganas se le ven a Adri a kilómetros.

Y a mi, desde mi cómoda situación de padre funcionario con su bartola cervecera, me vienen a la cabeza mis 20 años en Madrid, cuando no había otra cosa en el mundo que no fuese actuar, cuando sólo importaba el teatro, el cine y la televisión y nada más. Ya podían venir mis padres, hermanos o amigos a decirme que debería acabar la carrera de derecho, que en el mundillo de la actuación era muy difícil ganarse la vida, que no fuese tonto y asegurase mi futuro, que me daba igual. Cuando uno tiene los sueños tan claros, no importa lo que le digan que no escucha a nadie. Sólo se es fiel a las tremendas ganas que uno tiene de comerse el mundo.

Yo quería ser el número uno. Quería ser el primero en conseguir retos imposibles. Quería ser el primer español que trabajase con Woody Allen. Quería ser el primero en ganar un Oscar. Quería ser el primero en todo, y para conseguirlo hacía falta mucho trabajo y esfuerzo, y además, mucho talento, y con el tiempo he visto que no me sacrifiqué lo suficiente. Estaba en la media. Era uno más. No di mi 100% y me perdí en otras cosas tan nimias como vivir el día a día y no perderme ningún plan que se me cruzase por delante, quitándole muchas veces tiempo a la actuación. Y ojo, que para muchos esa es la opción correcta… Os dejo a vosotros que lo decidáis.

A mi poco a poco la “vida” me fue absorbiendo con sus tentáculos y se ha encargado de colocárme en el redil de la comodidad. En el sitio del español medio con su trabajo, hipoteca, mujer e hijos. Yo de vez en cuando cabeceo cabreado, como potro que intenta liberarse del bocado que lo lleva a donde le dicen, pero vamos, me rendí hace tiempo… O igual no es justo que diga eso. Simplemente perdí la pasión con la que miraba las cosas con 20 años.

Recuerdo una conversación con Adri en 2013 en Valencia, poco después de haber ganado el Estrellas de Madrid.

Da miedo ver tanta ansia de victoria en unos ojos. Resultaba incluso tierno ver como lo único que le importaba era ser el mejor. No cabía otra opción. Y lo tenía muy, muy claro con tan sólo 19 años.

Yo, rancio viejuno, me encargué de hacer la función que hicieron mi familia y amigos en su día conmigo, diciéndole que no iba a ser un camino fácil y que debería tener un plan de emergencia, y que blablabla… Y yo lo único que veía en esos ojos es “Quiero jugar, jugar y jugar. Y en España no puedo”. Así que se fue y siguió jugando y ganando. Y soñando. Y fijándose metas. Y visualizando. Y hablando de “El secreto”. Y aguantando a muchos reírse de sus sueños.

Me da pena, la verdad, decir que he escuchado a más gente decir que todo lo que ha conseguido Adri se debe más a la suerte que a la habilidad. Pues os confundís quienes pensáis así. Y lo digo bien alto. Lo ha conseguido con habilidad, esfuerzo y con un par de huevos y una mentalidad algo obsesiva, también tengo que decirlo.

Recuerdo en un EPT en Viena de tener que sacarlo de la habitación porque sólo quería jugar online. “Adri coño! Que estás en Viena! Vamos a la calle, ya jugarás la semana que viene!” Ahí he de reconocer que “Pet” era más equilibrado entre juego/turismo 😊 , Pero Adri, erre que erre con conseguir su sueño, encabezonado con sus 20 años.

Y por eso ha llegado a donde ha llegado. Casi nadie es capaz de dedicarse a algo en cuerpo y alma, casi renunciando a familia y amigos, casi renunciando a “vivir”, por conseguir su sueño y lograr sus metas. Y Adri, lo ha hecho.

Y las está consiguiendo todas. Primer español en conseguir un EPT, primer español (sin contar a Mortensen) en conseguir un brazalete y primer jugador de la historia en conseguir 3 brazaletes con 22 años. Casi nada. Y esta última hazaña durará muchos años, sobretodo si se tiene en cuenta que no se pueden jugar las WSOP (menos las de Europa) hasta que no se tienen 21 años.

Un último apunte.

Tengo el recuerdo de Adri mosqueado cuando lo eliminaron del main de las WSOP recién cumplidos los 21 años. Muchos se habrían conformado con entrar en premios y con quedar el 750 en el mejor torneo del mundo. Pero él no. Él quería ser el jugador más joven de la historia en ganar el Main Event, y sabía que no habría otra oportunidad. No lo consiguió y le jodió. Pero en seguida se levantó y se puso otra meta casi imposible y la consiguió al año siguiente ganando un brazalete. La de veces que lo habría visualizado! Pero visualización sin esfuerzo, no sirve para nada. No vale con ser el segundo. Hay que pensar en ganar siempre.

Amadi no sólo quiere ser el mejor, sino que quiere batir todos los récords y que éstos éxitos queden escritos para la historia. Como Alonso, Como su querido Nadal. Por eso es único. Por eso es el Rafa del poker. Por eso celebran los puntos y las manos que ganan con ese “Vamos!”

Nunca dejes de soñar y de plantearte metas Adri, porque éste juego es así de jodido, y sin metas y sin motivación, no se llega a nada.

Captura de pantalla 2017-06-10 a las 10.02.51.png2014-rafael-nadal-roma-013

La solidaridad de”La cocina”

Una semana llevo dándole vueltas en mi cabeza al montaje del CDN de la obra de Arnold Wesker “La Cocina”, dirigida por el bueno de Sergio Peris-Mencheta.

Soy una persona bastante polarizada con el teatro. Si no me gusta, me pasa como cuando iba a misa de pequeño: Me quedo dormido. Y ni un bostezo durante las más de dos horas y cuarto de espectáculo.

Independientemente de que me gustase más o menos, el director y sus actores han conseguido uno de los objetivos primordiales de cualquier montaje y es que me quede unos cuantos días meditando sobre la obra.

He de reconocer que no es una obra para todos los públicos. Los espectadores que esperen ver una especie de Masterchef entre bambalinas, como parecía ser lo que aguardaba la espectadora sentada a mi derecha, y así se lo comentaba continuamente sin pudor alguno a su compañero, mejor que no vayan a verla. Aunque en realidad ya da igual, no queda ni una entrada.

la-cocina

Empieza el montaje con una locución de radio anunciando el acuerdo de Londres de 1953 sobre la deuda alemana, una lástima que muchos espectadores se pierdan ese importante detalle mientras cuchichean y escriben tuits sobre la obra que van a ver (reminiscencia del excelente capítulo de Black Mirror “Nosedive”). Otro día hablaré de la obligación del espectador a la hora de ir al teatro…

Como decía, no es casual que empiece con la locución radiofónica de un hecho, olvidado por muchos, de tremenda importancia para la historia de Alemania (y del mundo).

En dicho acuerdo, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Bélgica, Canadá, Ceilán, Dinamarca, Grecia, Irán, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Pakistán, España, Suecia, Suiza, la Unión de Sudáfrica y Yugoslavia, entre otros, anularon un alto porcentaje de la deuda que Alemania tenía contraída con ellos tras la primera y segunda guerra mundial. Gracias a la solidaridad de todos estos países, Alemania resurgiría como potencia mundial. Repito, gracias a la solidaridad de todos estos países.

lacocina2

Y empieza la obra y se encienden los fogones. El día a día de una cocina que sirve comidas a más de mil personas. Y se “cocina” de todo, y algunos se pelean, otros se enamoran, unos abusan de otros, los hay que sueñan, mientras otros se ríen… El día a día de cualquier trabajo, ya sea en una cocina, en un parque de bomberos o en la torre de control de un aeropuerto.

Y claro que esos sueños y peleas que tienen sus protagonistas tienen su moraleja, y que esos abusos de poder revuelven las tripas, pero para mi lo más importante, por encima de todo, es la solidaridad de los compañeros. La solidaridad en medio de la vorágine cuando arranca la maquinaria y todo va lanzado y se empieza a perder el control y no hay tiempo para quejarse y no importa si eres francés, irlandés, alemán, griego o chipriota… The show must go on, y no hay tiempo para quejas. Y justo en ese momento de subidón, en medio del caos, nos tomamos un momentito a cámara lenta para respirar, coger fuerzas y seguir adelante. Porque hay que seguir. Pase lo que pase, con todos los problemas y con toda la mierda que nos encontramos día a día. Hay que tirar para adelante, que ya vendrá el momento de descansar, de reírnos, de bailar, de coger fuerzas y de seguir moviendo el mundo todos juntos de la mano.

¿Te crees mejor que los demás para parar la maquinaria? ¿Te piensas superior a los demás por haber nacido en un sitio o en otro?

Alemania no sería la que conocemos a día de hoy hoy de no ser por la solidaridad de sus países vecinos. Cabréate, patalea, suéltanos una hostia de vez en cuando, pero no olvides tu pasado. SOLIDARIDAD. Con todos los paises. Juntos, hacemos que el mundo gire.

Ésta es mi lectura del montaje. Éste ha sido mi pequeño viaje. A otros les moverá otras emociones o igual no les mueve nada. Yo estoy feliz de que me hayan sonado las entrañas y me haya hecho meditar. Y eso sin entrar en lo mucho que he disfrutado con ese pedazo de elenco dejándose la vida y disfrutando como niños entre fogones. De todos y cada uno de ellos rescato pequeños momentos del montaje, pero he de reconocer mi sorpresa con los trabajazos del (ya no tan) pequeño Ricardo Gómez y de Javivi . Wow.

¿Que me hubiese gustado ver comida real en esa cocina para ver más caos, aún si cabe, entre esos fogones? Pues sí. Al Pablo al que le gusta el espectáculo, se le queda corto el chisporroteo de la plancha y los olores que sueltan las viandas, que realmente se cocinan bajo las gradas.

Por curiosidad, le pregunte al señor director del montaje vía twitter, que porqué no había utilizado comida real en su propuesta, y la respuesta del cabronazo no pudo ser más acertada, ya que consiguió transportarme automáticamente a los bajos del pasaje de la calle Colomer, donde tantas veces se la escuché a Juan Carlos Corazza: “¿Para qué?”

Nada más que decir. Eres muy grande Sergio. Todo un ejemplo a seguir. Es cierto que pasaría a ser más importante la comida que el trasfondo de la obra, pero no puedo impedir que al Pablo al que le gusta el espectaculo a lo grande, imagine como Kauffman en “Synecdoche, New York” una cocina de verdad, un Valle Inclán abierto durante la apertura y cierre del Marango´s donde pudiésemos entrar y salir a nuestro antojo, reservar mesa, probar sus platos e incluso pasar a la cocina a felicitar al chef.

Dios

Hace unos días tuve un cruce de tuits con mi buen amigo Vicente Delgado @codelsa_poker, que en parte ha sido responsable de que escribiese esta entrada:

Captura de pantalla 2016-09-04 a las 20.57.11.png

A raíz de esto, me preguntaban por twitter si creía en Dios, refiriéndose al Dios que nos vende la iglesia católica.

Esta semana, tuve la suerte de leerme el libro que ha escrito Andrés Aberasturi “Cómo explicarte el mundo, Cris”, en el que a través de una serie de reflexiones, le intenta explicar a su hijo de 35 años con parálisis cerebral desde su nacimiento, como ve el mundo. Un libro más que recomendable, sobretodo para que nos demos cuenta, la gente que tenemos hijos sanos, de la tremenda suerte que tenemos.

En el libro, dedica tres pequeños capítulos a intentar explicarle a su hijo, Quién o Qué es Dios, y fue realmente chocante leer como describía su evolución respecto a su relación con Dios. Un calco de la mía.

Fui “educado” en un colegio católico donde se encargaron de grabarme a fuego ideas como dolor, pecado, mortificación, sacrifico y culpa mucho antes que las de amor, bondad y compasión.

Recuerdo una historia en la que el cura nos contaba la historia de una pequeña hormiguita.

-”¿Cuanto tardaría una hormiguita en llegar desde aquí, hasta la puerta del colegio? ¿Horas, incluso días?… ¿Y cuanto tardaría en llegar a Granada? ¿Meses?…

Imaginad que la hormiguita tuviese que ir hasta Madrid ¿Cuantos años tardaría en llegar?

Imaginad que la hormiguita es inmortal y que la tierra estuviese unida por tierra y que sigue andando y andando hasta formar un pequeño surco ¿Cuantos siglos tardaría en hacer ese surco con una profundidad de un metro? ¿Cuantos millones de años tardaría en hacer ese surco lo suficientemente profundo para partir la tierra por la mitad?

¡PUES ESO NO ES NADA COMPARADO CON LA ETERNIDAD QUE PASARÉIS EN EL INFIERNO SI MORIS EN PECADO!”

Os aseguro que no es una buena historia para un niño de 10 años. O igual sí es buena si lo que pretendéis es que se cague de miedo.

Gracias a episodios como este, me pasé toda la infancia con una adicción terrible al confesionario, que era el único sitio donde podía borrar mis pecados y poder así evitar esa eternidad de sufrimiento. Cualquier cosa que pudiese siquiera pensar que molestase al Señor, era motivo suficiente para hacerme los kilómetros que hiciesen falta para confesarme y obtener el perdón de Dios, siempre cumpliendo las reglas de la confesión (os las digo de memoria):

1- Examen de conciencia

2- Dolor de los pecados

3- Propósito de enmienda

4- Decir los pecados al confesor

5- Cumplir la penitencia

Dolor, arrepentimiento, por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa… Que panda de hijos de puta que mal me hacían sentir.

Ese era el Dios que conocí de chico, y se las arreglaron para que respetase a ese Dios gracias a ese miedo al infierno que vendían, en el que quedaría condenado al llanto y crujir de dientes por toda la eternidad si cometía cualquier pecado (mortal).

Que manera de abusar y de joder mentes. Por suerte, leí mucho y me rodeé de buenos amigos y de unos mejores hermanos que poco a poco me fueron quitando la venda de los ojos y me ayudaron a reflexionar y a comprender, que todo lo que me contaban en el colegio, eran trolas mayores que los datos que sueltan nuestros políticos estos días en el congreso.

Las vendas se quitaron, pero las cicatrices se quedaron. Y ver esas cicatrices, producía en mi un rencor y un odio, en muchos casos irracional, a todo lo que rodeaba a la iglesia.

¿Que tiene que ver esa institución y lo que me enseñaban en el colegio con la idea que de Dios es amor y bondad? Bastante poco.

Con los años, ya casi no veo las cicatrices. He ido olvidando aquellos tiempos y el daño que me hicieron, llegando incluso a perdonar (no olvidar) a los pobres curas y profesores que probablemente nos puteaban por la influencia de una educación franquista retrógrada y ridícula… “Perdónalos, que no saben lo que hacen…” (que malo es el rencor, por cierto)

¿Y en que ha quedado todo esto?

“Estos mandamientos se resumen en dos. Amarás Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo”. Esto es lo que se podía leer al final de los diez mandamientos.

¿Pero Quién es Dios? Dios. (Siempre con D mayúscula, otra de las cicatrices)

Como cuenta Aberasturi, ese Dios rencoroso y castigador no puede existir. Que cada uno piense lo que quiera. Y a mi, sinceramente, me da igual en que Dios crea cada persona mientras le haga feliz. No voy a ser yo el que le diga a la gente en lo que tiene que creer. Para mi, Dios no es un ser, es más bien un todo. Está en todas las partes y la manera de santificar a mi Dios es disfrutando la vida que me ha venido regalada, además de hacer la vida mejor a los que me rodean.

Lo que verdaderamente es un pecado es no disfrutar y sacarle jugo a la vida. Gente negativa que no para de quejarse por todo, amargados que sólo piensan en si mismos, los que teniéndolo todo no saben disfrutar de nada… Esos si que son pobres pecadores… Es como si al nacer nos regalasen una moto y nos pasásemos la vida mirándola sin montarnos en ella por miedo a caernos ¡Que aburrida sería la vida sin tropiezos y equivocaciones!

Si quiero, si amo a los que me rodean, si ayudo al que tengo a mi lado, es porque me hace feliz ver felices a los demás. ¿Eso me convierte en un egoísta? No se, puede ser. Lo que tengo claro es que la alternativa no me atrae. No voy a decir que soy incapaz, pero no me veo capacitado para putear sin motivo a alguien (incluso con motivo).

Muchos se ríen de mi cuando hablo del karma. Quizás tienen razón, porque en algún momento he podido hacer creer que me comporto como lo hago, esperando que la vida me lo devuelva con bondades y riquezas. Aunque nada más lejos de la realidad. Como he dicho lo hago porque me hace sentir bien, y las cosas malas que pasan, se aceptan y punto. Culpar al karma es algo infantil. No culpes al karma lo que te pasa por gilipollas, dice el libro…

Vengo de familia numerosa. Somos muchos, muchísimos (tan sólo entre mi mamma, los hermanos y hermanas y los sobrinos, ya vamos por 36, y todavía quedan). Gracias a que somos tantos, pasamos muchos y muy buenos momentos. La parte negativa de todo esto es que tenemos muchos boletos comprados para que nos pase algo a alguno (ya sea cáncer, ya sea accidente, ya sea alguna desgracia…) Así que mientras tanto, a disfrutar el máximo posible de cada momento con mi familia, con mis amigos, con mi profesión (conseguida con esfuerzo y trabajo bien hecho, Vicente), con mis torneos de poker, con mis comidas, con mi mujer y con mi hijo. Sobre todo con mi hijo, que me ha hecho relativizar todo. Sólo quiero que sea un niño sano y feliz, y lo que tengo claro, es que no voy a permitir que llegue un subnormal cualquiera que le intente comer la cabeza para que piense que hay un señor con barba señalándolo con el dedo, amenazándolo con una eternidad de fuego y dolor si le ve tocándose el pito. Que sus cicatrices sean otras.

Creo que fue Lorca quien dijo en una ocasión que tenemos la OBLIGACIÓN de ser felices. Deberíamos serlo, o por lo menos intentarlo.

Pactos y celebraciones

pacto

Este fin de semana durante la celebración del CNP Costa del Sol que ha batido todos los récords en el casino de Torrequebrada, surgieron, que yo sepa, por lo menos dos polémicas.

La primera de ellas ocurrió durante el satélite para el main event celebrado el miércoles cuando quedaban 22 jugadores. Había 20 entradas. Se propuso un pacto en el que todos tenían que poner 50€ y entraban los 22. Llegó incluso a proponerse un pacto por ICM. El chipleader, que tenía unas 20 ciegas, se opuso. La media estaba en 8 ciegas. Los ánimos se calentaron y la gente abroncaba al chipleader por negarse a pactar, y unos niveles después, tuvo la mala fortuna de ser eliminado, momento en el que todos los 21 jugadores restantes aplaudieron felices y pactaron al momento por unos 30€.

Mucha gente en las redes sociales criticó al chip leader por haberse negado a pactar y pusieron el grito en el cielo, afirmando que se lo merecía, y otro grupo de grinders pro salió a defenderlo. De todo esto me gustaría comentar un par de cosas:

¿Es correcto negarse a pactar en esa situación?

Por supuesto que cualquier jugador está en su derecho de hacer lo que le de la real gana, eso lo primero.

Habría que distinguir entre, primero, la parte matemática, en la que por supuesto que es realmente absurdo pactar en un satélite en el que se tienen 20bb y hay jugadores mega cortos, y segundo, la parte solidaria o karmaticamente positiva, me da igual como queráis llamarla, en la que simplemente se toma una decisión que monetariamente es EV- por el bien común y pensando que en un futuro, tu mismo podrías ser el afectado.

Yo me suelo posicionar en la parte Karmática, pero reconozco que si estoy de megachipleader en un satélite, ya procuraría que mi parte a pagar no fuese la misma que la de los otros 20, pactando, ademas de con los 20, con los que estuviesen más cortos para que pagasen ellos un tanto por ciento de lo que me corresponda.

Sobre la celebración cuando expulsan al que iba de chip leader… A ver, soy ultradefensor del respeto y educación en las mesas, y los que habéis jugado conmigo, pocas veces me habréis visto dando excesivas muestras de felicidad cuando gano un bote, aunque alguna vez haya sucumbido a la tentación de hacerlo. El problema de ser una persona como la que os contaba antes, es que se junta la “felicidad” de 21 personas cuando lo eliminan y hay una explosión de júbilo, que más que nada, es una liberación de tensión acumulada. Cuando esto ocurre en un heads up, sólo entre dos personas, es algo que se puede controlar, pero con tanta gente…

La otra polémica surgió en la mesa final del LNP, donde Oriol Fernández entró muy líder en fichas y atizó sin piedad hasta que quedaron cinco jugadores. En ese momento se hizo una propuesta de pacto y se le informó de que tenía asegurado si quería el segundo premio, y si ganaba, la mitad de lo que quedaba de diferencia con el primero. Él jugador vasco se negó y continuó jugando.

En la mesa había un jugador con el que tuvo especial tensión ya que Oriol le 3beteaba muchos botes y al parecer esto no le sentaba muy bien. En una de esas manos el jugador en cuestión le 4betshoveo, y al foldear Oriol, le abroncó mientras recogía sus ganancias, gesto que obviamente molesto al vitoriano. En ese momento el vasco estaba 5º en fichas y se propuso otro pacto, esta vez uno en el que todos cobraban lo mismo, dejando una parte del bote para el primero. Este último pacto era muy beneficioso para Oriol, pero en ese momento ya se había convertido en algo personal, y le dijo que no le importaba el dinero, que lo que quería era eliminarlo. El jugador llamó al director del torneo intentando que descalificasen a Oriol del torneo por colusion, afirmando que le había dicho a toda la mesa “Vamos todos a por él”. Dicha frase no pudo ser confirmada ya que muchos jugadores dijeron no haber escuchado dicha afirmación, lo que sí fue confirmado fue la hinchada de huevos del vasco. Resumiendo, había una tensión del copón. Cuatro jugadores querían pactar y Oriol no.

Pocas manos después, Oriol openpusheaba sus 12bb en sb con 77 y se encontraba con 88 en la bb.

El flop trajo un 7, que tensaba todavía más los ánimos de los 4 jugadores que esperaban el pacto, pero un 8 en el river desató la alegría general y hubo una explosión de júbilo que, obviamente, sentó como una patada en los cojones al joven vasco.

¿Estuvo mal la celebración? Hombre, muy bien no estuvo, sólo que lo encuentro más justificable que cuando esto ocurre en un mano a mano. Es como cuando uno esta viendo en un bar de Barcelona un Barça-Madrid sólo o acompañado. Si está sólo y marca el Madrid, pues se calla y lo celebra por dentro, pero si está con cinco colegas, pues mira, se celebra aunque te miren mal.

No seré yo quien le diga a la gente lo que tiene que hacer, pero siempre defenderé la sobriedad en la mesa, aunque entiendo perfectamente los shows que se pueden montar con algunos riverazos, prefiriendo siempre un “¡Ohhhhhhhhhhhhh!” que un “¡Tomaaaaa! ¡Jódete!”.

No tenemos que olvidar que el poker en vivo esta lleno de gente que está jugando fuera de la pantalla de su ordenador por primera vez, e igual de maleducado es uno que no sabe comportarse en la mesa que el que recrimina a uno que ignora como hacerlo. Hay que intentar explicarle a los novatos como funciona en juego y que actitudes están mal vistas en una mesa, como por ejemplo el abroncar a un jugador al que se le acaba de ganar un bote.

Y sobre los pactos… Recuerdo hablar con David Luzago sobre el tema, y me comentaba que es cierto que como espectador resta emoción si éstos se hacen, pero que cualquier persona con dos dedos de frente, si se le ofrece la posibilidad, pactaría en muchos casos.

Respeto profundamente el espíritu luchador de Oriol enfrentándose a una mesa no queriendo pactar, sabiendo que es el mejor de esa mesa, pero igual hay que explicarle, que por muy bueno que seas, cuando la media esta en 10bbs no hay mucha posibilidad de juego (excepto si eres Pablotenisis que hay juego hasta con 2bbs) y la diosa fortuna es la que manda. Si uno quiere seguir jugando al poker durante mucho tiempo, una de las primeras lecciones que debe aprender es a tragarse el orgullo y a pactar cuando hay que hacerlo.

Y si a algún jugador le apetece pactar, incluso a sabiendas de que es EV-, por el karma, por ser buena persona o simplemente porque le sale de sus santos cojones, que venga un pro de pacotilla a decirle que eso no debe hacerse, está igual de mal visto que cuando un jugador novato abronca a un pro cuando le gana un bote.