¿Cuanto recauda el Estado por el EsPT de Barcelona?

Hoy la revista jurídica “Escritura Pública”, publicaba un artículo escrito por mi hermano Luis, notario de profesión y más conocido en el mundo del poker como “guasoski”, sobre la protección del consumidor en los juegos online, en el que hace especial hincapié en la necesitad de la tributación en origen y de la liquidez internacional en este párrafo.

artículoluis

Aquí tenéis el artículo completo por si os interesa.

Es difícil de entender que el Estado no quiera ver que una tributación en origen sería lo mejor para todos. Jugadores, salas, casinos y Agencia Tributaria, saldríamos ganando.

Vamos por partes.

Imaginad que queréis jugar el Estrellas Poker Tour de Barcelona estos días. Si tenéis suerte y entráis en premios, ¿Cuánto tendríais que tributar?

El año pasado lo jugaron 2560 jugadores. Dependiendo de cual sea vuestro sueldo, os tocará tributar más o menos. Las tablas de hacienda marcan el porcentaje:

Tablas IRPF

Estos son los premios del año 2014 y el impuesto a pagar una vez desgravados los 1100€ de entrada. (Ojo, cifras grosso modo, pueden variar dependiendo de cada caso particular)

ImpuestosESPT

Choca al ver la tabla que el impuesto sea tan bajo en los últimos puestos, ya que sólo se le aplica un 20%, algo que sólo ocurrirá en contadas ocasiones, ya que en la mayoría de los casos, el tanto por ciento a aplicar será el de un tramo superior, y lo que es peor para el jugador, al ser considerado el premio una ganancia patrimonial, éste podría hacer subir su tributación a un tramo todavía más alto, por lo que le descontarían de su sueldo un tanto por ciento proporcional, incluso cuando su trabajo no tenga relación alguna con el juego.

Si miramos los resultados del torneo, tan sólo 80 jugadores españoles pasaron por caja. Y dentro del Top 50, que es donde hay más dinero, tan sólo 11 fueron los que cobraron. Y sólo uno en mesa final. El resto de los 303 jugadores que entraron en premios eran extranjeros y sería extraño que tributasen en su país de origen por un premio conseguido en España, máxime si no existe control tributario por las ganancias conseguidas por un torneo de poker fuera de su país de origen (pasa en la mayoría de los países). Y si por casualidad tributan, que algo de ese dinero llegue a la Agencia Tributaria española es bastante improbable, por lo que las arcas españolas desperdiciarán una oportunidad de oro de enriquecerse sin esfuerzo alguno.

He sacado unos números aproximados, y si esos 11 jugadores españoles tributasen por sus ganancias en España, el Estado recaudaría unos 53750€. Eso en el hipotético caso de que todos los jugadores pagasen religiosamente su tributo y no hubiesen tenido pérdidas  ocasionadas por el juego durante el 2014 que desgravar, en cuyo caso, puede que el Estado recaudase cero euros.

Además no deberíamos olvidarnos del gasto que supondría para las arcas estatales las posteriores inspecciones de hacienda para poder comprobar las ganancias individualizadas, jugador por jugador.

¿No sería más lógico que existiese una tributación en origen? Imaginad que el 10% de la entrada fuese destinada directamente a pagar una tasa de juego (y recordemos que los casinos ya están tributando un tanto por ciento de cada torneo).

Este torneo en concreto lo jugaron 2560 jugadores, la entrada era de 1100€, si se utilizasen 110€ por jugador para pagar esa tasa de juego, el estado recaudaría 281600€ directamente, sin gasto alguno directo o indirecto. Una cifra muy superior a la que recaudaría a los jugadores en cualquiera de los casos por un torneo. ¡Y esto por tan sólo por UN TORNEO!

Imaginad la barbaridad de dinero que podrían recaudar sin malgastar el tiempo de los inspectores de hacienda, que andan haciendo encajes de bolillo y utilizando malas artes, en muchos de los casos, amenazando al jugador y elucubrando cifras ficticias sacadas de webs que carecen de seguridad jurídica alguna, para recaudar una cantidad de dinero que, repito, no llegará a ser superior a lo que recaudarían si se tributase en origen. Y no sólo recaudarían más, sino que además lo harían de una manera mucho más correcta y legal, dejando tiempo libre a los inspectores para poder destapar los trapicheos de los Barcenas, Ratos y demás políticuchos corruptos que abundan en este país, y conseguir así que puedan devolver algo de todo el dinero que han robado.

Anuncios

6 comentarios en “¿Cuanto recauda el Estado por el EsPT de Barcelona?

  1. Llevo mucho tiempo pensando que esa es la solución en el poker en vivo. Hacer recaudador a los propios casinos. Los jugadores saldrían tranquilos de los torneos, con la seguridad de que nadie les va a perseguir en el futuro y el estado conseguiría que ni un solo jugador se escapara de contribuir como debemos. Eso sí, un % justo, que permita que la actividad del jugador profesional de torneos de poker en vivo sea simplemente VIABLE. Quizás un escalado según el premio o quizas un % fijo. Ya se vería, pero siempre un % justo y que permita esa necesaria viabilidad de nuestra actividad. Además si los propios organizadores y sedes ajustaran también los % que se destinan a staff, fee y ranking, se podría incluso minimizar ese % obligatorio para hacienda, consiguiendo lo que todos queremos, que nos dejen en paz, respeten nuestra profesión y la hagan posible otra vez.

    • Gracias David.
      Igual un escalado dependiendo de la entrada del torneo, aunque soy más partidario de algo fijo, como se ha hecho con la primitiva y las quinielas toda la vida, solo que algo más ajustado porque sino no iba a jugar nadie.
      Lo primero, hacerle ver al político que así el estado recaudaría más dinero. Ahí andamos buscando reuniones con las altas esferas…

  2. Me parece muy lógica la solución propuesta, Pablo.
    Pero creo que contraviene totalmente los principios que guían actualmente la recaudación en España y, por tanto, a poco que se estudie va a ser inaceptable.

    Me explico, en mi opinión el problema existente es el de siempre. Algo que me ha parecido siempre muy injusto y que sorprendentemente a la gente no suele parecerle como tal.

    Los “ricos” deben pagar más a Hacienda. Ok. Es lógico que si Pepito gana 1.500€ al mes y paga 300€, Juanito que gana 15.000€ pague… 3.000€!! ¿no? Yo lo veo cristalino, cobra más, paga más, pero con idéntico porcentaje!!

    No entiendo porque sube el porcentaje, y peor aún, de esa forma tan astronómica, ¡¿47%?!

    Bueno, sí entiendo, los “ricos” tienen a en su poder estratagemas para finalmente no pagar esos porcentajes, por lo que el ganador de un torneo de poker hoy en día representa el papel de Auténtico Primo para el Estado.

    Pero el caso es que es injusto, muy injusto. No me parece mal que el ganador del torneo pague un % razonable (que tampoco fijaría en un 20%, pero eso es otra discusión impositiva general) de su premio, y que yo, pobre perdedor, me ahorre esos 110€ que proponéis que pague.

    Creo que el problema es ese, no el otro. La solución propuesta, un parche lógicamente aceptable, pero totalmente contrario al criterio actual y por ende, dificilmente aceptable en esas “reuniones con las altas esferas”… 🙂

    Un saludo y gracias de nuevo por todo tu trabajo en este campo, Pablo.

    • La progresividad de los tramos en el IRPF se justifica por la redistribucion de la riqueza. Los tramos elevados son injustos en tanto en cuanto se permite, fomenta y no se persigue el fraude fiscal de las rentas altas, pero son IMPRESCINDIBLES si queremos el estado del bienestar que nos estan quitando estos ultimos años. Un % tipo tasa del 5% sobre el prizepool de cada torneo, que fuera liquidado por el casino y que eximiera de tributacion por las ganancias de cualquier jugador en ese torneo, parece algo muy razonable y sobre todo atractivo para atraer jugadores a las mesas de torneos.

      • De acuerdo.
        Pero continúo pensando que con un impuesto fijo, único, invariable, de un 12% aprox., que todos pagaran (sería infinitamente más sencillo cobrar algo único a todos que perderse en una maraña de baremos, supuestos, tipos de sociedades, etc. que realmente existen para esto, para defraudar) la recaudación sería mayor.

  3. Se me olvidó añadir cosas 😂.

    Creo que España es un país con mucha envidia, y que ello hace que una parte muy grande de la población apruebe totalmente el mantenimiento de esos injustos porcentajes de tributación.

    Y nos cegamos, no vemos que tales porcentajes no son reales. El rico y poderoso no paga un 47%, porque con buena lógica lo considera inaceptable y con lógica española defrauda. Y puestos a defraudar, lo hace a lo grande, y termina pagando mucho menos del 20%.

    Así que la solución que propongo es concienciar a la población de que un porcentaje razonable fijo haría probablemente subir la recaudación total, bajando el fraude fiscal. Y que la razón por la que no se hace es la envidia del “pobre” hacia el “rico”, mal aplicada además, porque está beneficiando indirectamente a su “enemigo”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s